8465e798-00a1-4298-8583-e30a21e6778b · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-1983-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00070-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6; 2.9.7.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas R. J. S. 2011-05-20 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal BK 145 str. ir 187 str. 1 d. patraukti baudžiamojon atsakomybėn Å .

A. ir V. V. A., pripažinti pareiÅ¡kėjÄ nukentėjusiuoju ir priteisti iÅ¡ Å . A. turtinę žalÄ (12262,77 Lt) bei neturtinę žalÄ (3000 Lt) ir teismo iÅ¡laidas.Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (LR BPK 408 str. 1 d.). Teisėjas, pagal nukentėjusiojo pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali bÅ«ti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.Skunde turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (LR BPK 412 str. 2 d.).Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad bylos procesas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str., privataus kaltinimo tvarka negali bÅ«ti pradėtas (BPK 407 str.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), rado nugriautus du metalinius įstiklintus Å¡iltnamius, kurių vertė 12262,77 Lt, dėl to pareiÅ¡kėjas kaltina Å .

A. ir V. V. A., sunaikinus jam priklausantį turtÄ , pažeidus jo turtines ir neturtines teises, dėl ko jis patyrė turtinę ir neturtinę žalÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjas kartu su skundu nepateikia jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių duomenų, pagal kuriuos jis daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tent Å . A. ir V. V. A. nugriovė jam priklausantį turtÄ â€” du metalinius įstiklintus Å¡iltnamius; taip pat, neaiÅ¡ku kokius nusikalstamus veiksmus atliko Å . A. ir V. V. A.. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo prie skundo pateiktų dokumentų — Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovado tyrėjo 2011-04-21 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir VÄ® „Registrų centras“ 2004-09-16 iÅ¡duoto Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Å¡iltnamių, kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), statusas — neįregistruoti, kas yra jų savininkas ir kam jie priklauso nuosavybės teise neaiÅ¡ku.             Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui, suraÅ¡ius skundÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus ir paÅ¡alinus visus nurodytus skundo trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo R. J. S. 2011-05-20 privataus kaltinimo skundÄ , kaltinant Å . A. ir V. V. A., nepriimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas