8464191b-e143-45f4-8657-2993a3536c65 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4812-652/2014;   Proceso Nr. 2-13-3-04155-2014-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1374,03 Lt kreditÄ , 293,66 Lt kredito mokestį, 42,25 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 10,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013-06-10 sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį, kuria jam suteikė 2000,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1840,02 Lt kredito mokestį iki 2015-06-10, mokant po 160,00 Lt per mėnesį, tačiau atsakovė nevykdė prievolės laiku mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį ir kreipėsi dėl skolos priteisimo teismine tvarka.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-09-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 006204, 2013-06-10 vartojimo kredito sutartimi Nr. 423rvgdb, 2013-06-10 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, 2013-06-10 vietiniu nurodymu, 2014-08-12 ir 2014-09-10 raginimais, 2014-09-01 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntomis, 2014-09-29 palÅ«kanų skaičiavimo lentele – nustatyta, kad atsakovė pagal 2013-06-10 vartojimo kredito sutartį Nr. 423rvgdb yra skolinga ieÅ¡kovei 1374,03 Lt negrÄ Å¾into kredito, 293,66 Lt kredito mokesčio, 42,25 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Gera valia atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnio, 6.4 straipsnio, 6.38 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 1374,03 Lt kreditas, 293,66 Lt kredito mokesčio, 42,25 Lt palÅ«kanų, 10,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 1720,44 Lt.Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1720,44 Lt arba 498,27 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y nuo 2014-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Lt arba 8,40 EUR žyminį mokestį, 363,00 Lt arba 105,13 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja    Aldona Sakalauskienė