8463813c-6868-4ea3-afe6-e47c2d632e8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-277-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08455-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant R. Č.,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei,VTAS tarnybos atstovui E. Z.,nedalyvaujant nuteistajam V. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

Z. (V. Z.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. gegužės 27 d., gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: V. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 64l str., paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslus.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes 2015-10-13, 22.10 val. patikrinimo metu V.

Z. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 22). V. Z. 2015-10-09 į VAPT SPS Å¡aukiamas neatvyko, todėl 2015-10-16 jam buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kad jis yra įspėjamas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę bei priminta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka. Tačiau 2015-10-21, 22.33 val. patikrinimo metu V. Z. ir vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 26). V. Z. 2015-10-26 Å¡aukiamas kartu su mama O. Z. neatvyko į VAPT SPS pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimų. 2015-10-28 susisiekus telefonu su jo mama, paaiÅ¡kėjo, kad Vitoldas nevyksta į VAPT SPS piktybiÅ¡kai, kadangi siunčiamus Å¡aukimus gauna, bei pastaruoju metu jis ne visada nakvojo namuose: 2015-10-26 namo nuo 22.00 val. iki 2015-10-27 06.00 val. negrįžo, 2015-10-27 namo grįžo apie 23.30 val., o į socializacijos centrÄ nevyksta, slapstosi nuo Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir seniÅ«nijos darbuotojų bei policijos pareigÅ«nų, kad iÅ¡vengtų pristatymo į socializacijos centrÄ .VTAS tarnybos atstovas E. Z. paaiÅ¡kino, kad V.

Z. piktybiÅ¡kai nelankė mokyklos, minimalios priežiÅ«ros priemonės buvo neveiksmingos. Ä® teismo posėdį neatvyko. Jo mama sakė, kad negali su juo susitvarkyti, piktybiÅ¡kai bėga iÅ¡ namų.Prokuroras K. P. nurodė, kad iÅ¡ pateiktos informacijos matyti, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Galima suprasti, kad jis nenori vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Probuojamasis V. Z. į teismo posėdį neatvyko.

Å aukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį praneÅ¡ta, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu V. Z. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ bausmę, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio V. Z. visai nelankė Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos, kurioje mokėsi 2014/2015 metais (pažymima, kad jis turėtų lankyti kitÄ mokymosi įstaigÄ , kadangi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-04 nutartimi V.

Z. skirta vaiko vidutinės priežiūros priemonė apgyvendinimas vaikų socializacijos centre „Širvėna" 1 metams, tačiau jis ten piktybiškai nevyksta, a. b. l. 16-20). Taip pat 2015-10-13, 22.10 val. patikrinimo metu V. Z. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 22), į VAPT SPS šaukiamas 2015-10-09 neatvyko, todėl 2015-10-16 jam buvo išsiųstas raštas, kad jis yra įspėjamas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę bei priminta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka. Tačiau 2015-10-21, 22.33 val. patikrinimo metu V.

Z. ir vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 26). Jis mokyklos ir toliau nelanko (a. b. l. 28). V. Z. 2015-10-26 Å¡aukiamas kartu su mama O. Z. neatvyko į VAPT SPS pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimų. 2015-10-28 susisiekus telefonu su jo mama, paaiÅ¡kėjo, kad V. Z. nevyksta į VAPT SPS piktybiÅ¡kai, kadangi siunčiamus Å¡aukimus gauna, bei pastaruoju metu jis ne visada nakvojo namuose: 2015-10-26 namo nuo 22.00 val. iki 2015-10-27 06.00 val. negrįžo, 2015-10-27 namo grįžo apie 23.30 val., o į socializacijos centrÄ nevyksta, slapstosi nuo Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir seniÅ«nijos darbuotojų bei policijos pareigÅ«nų, kad iÅ¡vengtų pristatymo į socializacijos centrÄ .Esant nurodytoms sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad V.

Z. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – per visÄ paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslus. Todėl V. Z. laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, viena jo para prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 45 paroms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė: P. V. Z. (V. Z.) 2015 m. birželio 12 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ Â nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė