845fbd21-e3e2-4f95-8b13-7052a37a82e0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4637-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02508-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei K. J. dėl skolos priteismo perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ , n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme 2017 m. kovo 24 d. priimtas ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinys atsakovei K.

J. dėl 45,69 Eur skolos, 14,48 Eur už įrangÄ , 207,93 Eur netesybų, 15,08 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalį Å¡alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ . IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį Å iaulių apylinkės teismui, rėmėsi su atsakove 2015 m. lapkričio 12 d. sudarytos skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. P12415 ir 2015 m. lapkričio 12 d. sudarytos interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. P-41594 11.4 punktais, kurie nustato, kad ginčai tarp Å¡alių sprendžiami pagal SPLIUS, UAB buveinės vietÄ , t. y.

Å iaulių apylinkės teisme.Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės su atsakove 2015 m. lapkričio 12 d. sudaryta skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo sutartis Nr. P12415 ir 2015 m. lapkričio 12 d. sudaryta interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. P-41594 yra vartojimo sutartys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2281 straipsnio prasme. Pažymėtina, kad vartojimo sutartys dažniausiai sudaromos prisijungimo bÅ«du, naudojant standartines sutarčių sÄ lygas, kurios nėra individualiai aptariamos, todėl vartojimo sutarties institutas yra grindžiamas silpnesniosios sutarties Å¡alies (vartotojo) teisinės apsaugos doktrina, kuri reiÅ¡kia sutarties laisvės principo ribojimÄ .

Vienas iÅ¡ sutarties laisvės principo ribojimo aspektų yra vartojimo sutarties sÄ lygų sÄ Å¾iningumo kontrolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2284 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktika aiÅ¡kinant 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos Direktyvos 93/13/EEB dėl nesÄ Å¾iningų sÄ lygų sutartyse su vartotojais nuostatas, yra nurodęs, kad teismas, nagrinėjantis ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi įvertinti vartojimo sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo spręsti ginÄÄ verslininko buveinės vietos teismui nesÄ Å¾iningumÄ , net jei nepateiktas vartotojo prieÅ¡taravimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-155-916/2017).Su atsakove sudarytos sutartys yra standartinės, ieÅ¡kovės parengtos sutartys.

Teismas įvertinęs, minėtų sutarčių 11.4 punktų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams, kad Å¡ioms sÄ lygoms, nustatančioms ginčų, kylančių iÅ¡ sutarčių teismingumÄ , parengimui atsakovė negalėjo daryti įtakos, bei tai, kad vartotojo – atsakovės, gyvenamoji vieta yra Naujosios Akmenės mieste, daro iÅ¡vadÄ , kad minėtos sutarčių sÄ lygos netaikytinos ir ieÅ¡kinys teismingas atsakovės gyvenamosios vietos apylinkės teismui – Akmenės rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas priimtÄ savo žinion bylÄ perduoda kitam teismui, jeigu paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Atsižvelgiant į tai, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei K.

J. dėl skolos priteisimo pagal teismingumÄ perduotina Akmenės rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 11 dalimi, 34, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a: perduoti civilinę bylÄ Nr. e2-4637-776/2017 pagal ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei K. J. dėl skolos priteismo pagal teismingumÄ Akmenės rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis