845f9deb-4156-4616-89bd-a6902feb8dbd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-270-440/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00134-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.1; 63.2.; 63.3.; 99.3.; 99.7.; 104.1.; 104.10.; 116.5.1.; 116.5.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Swedbank, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č. 11908,49 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 49 ct) skolos, kuri susidaro iÅ¡ 10439,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1171,28 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 183,54 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,76 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 18 % (aÅ¡tuoniolika procentų) sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 10439,91 Lt kreditÄ už laikotarpį nuo 2013-01-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 357 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-01-15 (19 b. l.), tačiau atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ (CPK 142 straipsnis) teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas Swedbank, AB ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-11-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-085055-GV (6-7 b. l.), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 13201,55 Lt dydžio kreditÄ , kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti pagal PriedÄ Nr. 1 prie 2012-11-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-085055-GV kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ .

Sutartimi numatyta, kad metinė kredito grÄ Å¾inimo norma yra 20,43 %, sutarties administravimo mokestis 134 Lt, bendra kredito suma 20316,60 Lt, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2015-11-07, nustatyta 18 % metinių palÅ«kanų norma ir 0,1 % per dienÄ delspinigių dydis. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė pažeidė kredito grÄ Å¾inimo sÄ lygas, numatytas Vartojimo kredito sutartyje ir Priede Nr. 1, ir negrÄ Å¾ino paimto kredito Å¡alių numatytomis dalimis ir terminais. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia (5 b. l.), nurodė apie galimÄ kreipimÄ si į teismÄ , jei atsakovė gera valia iki nustatyto termino pabaigos nepadengs skolos.

Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovė nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų.

CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 10439,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1171,28 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 183,54 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,76 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytoje vartojimo kredito sutartyje yra numatyta 18 % metinių palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 18 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 10439,91 Lt kreditÄ pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant nuo 2013-01-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos yra tenkintini. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 357 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-22 mokėjimo nurodymu Nr. 40143 (14 b. l.).

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jų suma, t. y. 3,30 Lt (1 b. l.) yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11908,49 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 49 ct) skolos, kuri susidaro iÅ¡ 10439,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1171,28 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 183,54 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,76 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 18 % (aÅ¡tuoniolika procentų) sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 10439,91 Lt kreditÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo 2013-01-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-01-30 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 357 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja         Vilija Valantienė