845eb5c8-71df-47f4-879f-0f583ffbb1e2 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-603-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9Teisminio proceso Nr. 1-65-9-00458-2012-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                               1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 2.1.4.5.5; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, kaltinamajam D.

Ž., gynėjui advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas:- 2008-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėn.;- 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda,- 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė: 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :D.

Ž. 2012 metų balandžio 2 d., apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Lanx“ degalinėje, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į kitÄ bylÄ , iÅ¡ 3-os kuro užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dyzelinio kuro už 200,40 litų ir nesusimokėjęs nuvažiavo, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas UAB „Lanx“ 200,40 litų turtinę žalÄ ,be to, 2013 m. sausio mėn. 10 d. laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 24.00 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į kitÄ bylÄ , tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , pro plyšį tvoroje įsibrovė į UAB ,,R.“ aptvertÄ teritorijÄ ir pagrobė 40 vienetų pastolių, kurių kiekvieno ilgis 4 m, vieno vertė 100 Lt, tuo padarydami UAB ,,R.“ bendrÄ 4000,00 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis D.

Ž. prisipažino padaręs nusikaltimus, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad galėjo būti 2012 metų balandžio 2 d., būdamas su savo mamai A. Ž. priklausančiu automobiliu „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai raudonos spalvos, su savo draugu A. B. sugalvojo važiuoti iki vandens telkinio, tačiau bake nebuvo kuro, todėl abu sugalvojo, kad reikia paslėpti automobilio valstybinius numerius ir prisipilti degalų degalinėje, kadangi nei jis, nei A. B. pinigų kurui neturėjo.

Numerius abu apvyniojo bintu. Automobilį vairavo kaltinamasis, A. B. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Degalinę pasirinko tiesiog atsitiktinai ir dėl to, kad ji buvo pakeliui link tvenkinio. Atvažiavus į degalinę, sustojo prie dyzelinio kuro kuro kolonėlės. A. B. pylė dyzelinį kurÄ Ä¯ atsivežtÄ kuro talpÄ . Ar A. B. pylė kuro ir į automobilio kuro bakÄ , kaltinamasis nežino, nes pats sėdėjo automobilyje nuleidęs galvÄ . TalpÄ su kuru A. B. įdėjus į automobilio bagažinę, abu iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo.

IÅ¡važiavus suprato, kÄ padarė, buvo mintis gražinti kurÄ , tačiau labai bijojo. A. B. buvo apsirengęs sportiniais rÅ«bais. Be to, 2013-01-10 apie 21.00 val. kartu su A. B. pėsčiomis nuėjo prie nebaigto statyti pastato, esančio Å¡alia UAB ,,R.“ teritorijos. Prie to pastato jis kartu su A. B. rÅ«kė ir iÅ¡ tolo pamatė, kad bendrovės teritorijoje yra sudėti kažkokie vamzdžiai. Tada abu su A. B. sugalvojo, kad reikia tuos vamzdžius pavogti ir priduoti į metalo lauÅ¾Ä , tokiu bÅ«du užsidirbti papildomų pinigų.

Kadangi bendrovės teritorija aptverta metaline tvora, tai jie pralindo pro jos tarpÄ ir nuėjo prie tų vamzdžių. Kiek pamena, tai krÅ«voje buvo sudėta daug vamzdžių – jų galėjo bÅ«ti apie 100 vienetų, vamzdžiai buvo apie 4 metrus ilgio. Kaltinamasis kartu su A. B. ėmė po vienÄ vamzdį, kartu nešė pro tÄ pačiÄ tvorÄ , pro kuriÄ Ä¯lindo, bei susikrovė nebaigto statyti pastato, esančio už teritorijos ribų, viduje. Taip jis su A. B. iÅ¡sinešė apie 40 vamzdžių.

Kad tai buvo pastoliai, jis nesuprato ir galvojo, kad tai paprasti vamzdžiai. Tada parėjo namo, nes buvo pavargę, kadangi pastoliai buvo sunkÅ«s, o juos nešė per sniegÄ . Namo grįžo apie 24.00 val. 2013-01-11 apie 08.00 val., kai jo mama iÅ¡važiavo į darbÄ , jis pasiėmęs jai priklausantį automobilį „VW Vento“, iÅ¡ namų pasiėmė A. B., ir jie kartu nuvažiavo prie sukrautų vamzdžių. Atvažiavę suprato, kad jų į automobilį „VW Vento“ nesutalpins. BerÅ«kydami su A.

B. prie automobilio, pamatė, kad nuo gatvės pusės link jų ateina du vyriÅ¡kiai, kurie priartėję prie jų maždaug 40 metrų atstumu, pažiÅ«rėjo į juos ir apsisukę nuėjo. Tada kaltinamasis su A. B. iÅ¡važiavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo D. Ž. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Vagystė UAB „Lanx“ degalinėje Iš liudytojo G. K. S. (civilinio ieškovo UAB „Lanx“ atstovo) apklausos protokolo matyti, kad 2012-04-02 apie 15.00 val., jam dirbant degalinėje UAB „Lanx“ operatoriumi, atvažiavo automobilis „VW Passat”, vyšninės spalvos, ir sustojo prie dyzelinio kuro kolonėlės Nr.

3. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, priėjo prie kolonėlės ir, paėmęs pistoletÄ , pradėjo pilti dyzelinÄ Ä¯ kanistrus. Jam tai pasirodė įtartina, todėl jį stebėjo. Asmuo buvo su kapiÅ¡onu. Ä®sipylęs kuro, asmuo padėjo kuro pistoletÄ ant žemės ir, greitai įsėdęs į automobilį, nuvažiavo. Automobilio valstybinio numerio nematė. Minėtas asmuo užsipylė 42,73 litrus dyzelinio kuro už 200,40 Lt sumÄ (1 t., b. l. 18).IÅ¡ įtariamojo A.

B. apklausos protokolo matyti, kad gali bÅ«ti įtarime nurodytÄ dienÄ , t.y. 2012 metų balandžio 2 d., apie 15.00 val. susitikę su D. Ž., kuris buvo su motinai priklausančiu automobiliu „Volksvagen Vento“, vyÅ¡ninės spalvos, sugalvojo pasivažinėti, tačiau kuro automobilyje nebuvo ir pinigų jam įsigyti taip pat neturėjo. Todėl jis D. Ž. pasiÅ«lė nuvažiuoti iki degalinės ir užsipilti degalų, o, kad nesusektų, abu sugalvojo numerius apvynioti bintu. Kuris tiksliai vyniojo valstybinius numerius, nepamena.

Nuvažiavus į degalinę, D. Ž. pasiliko automobilyje, o A. B. pylė dyzelinį kurÄ Ä¯ automobilio bakÄ , o paskui - į atsivežtÄ kuro talpÄ . Kiek kuro pripylė, nepamena. Pripylęs dyzelinį kurÄ Ä¯ talpÄ , jÄ Ä¯dėjo į automobilio bagažinę, greitai sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. IÅ¡sigandus to, kÄ padarė, buvo noras grįžti atgal į degalinę, tačiau negrįžo. TÄ dienÄ buvo apsirengęs sportiÅ¡kai (1 t., b. l. 156, 158).Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lanx“ praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-04-02, apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Lanx“ degalinėje automobilis, valstybinis numeris nežinomas, užsipylė 42,73 litro dyzelinio kuro iÅ¡ trečios kuro užpylimo kolonėlės ir nesusimokėjęs nuvažiavo.

UAB „Lanx“ padaryta 200 Lt 40 ct žala (1 t., b. l. 4-5; 21).2012-04-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje „Lanx“ (1 t., b. l. 13-17).2012-04-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Lanx“ pateiktas vaizdo įrašas (CD), kuriame matomas kameros užfiksuotas vaizdas (duomenys neskelbtini)., „Lanx“ degalinės teritorijoje, prie kuro užpylimo kolonėlės. 2011-03-17 15.00 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyšninės spalvos „Volkswagen” markės automobilį, kurio valstybiniai numerių nesimato, kuris sustoja prie kuro užsipylimo kolonėlės. Pro automobilio „Volkswagen” prekines keleivio pusės dureles išlipo vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, mūvi tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avi tamsios spalvos batus, vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo.

Pastarasis prieina prie „Volkswagen” automobilio, atidaro bagažinės dangtį ir iÅ¡ automobilio iÅ¡siima dvi žalsvos spalvos kuro talpas, kurias pastato ant žemės prie automobilio ir 15.01 val. į jas pradeda leisti kurÄ . 15.03 val. baigia leisti kurÄ Ä¯ talpas ir kuro žarnÄ Ä¯stato į automobilio bakÄ bei užsukęs ant žemės stovinčius bakelius juos sudeda į automobilio bagažinę. 15.04 val. vyriÅ¡kis iÅ¡traukia kuro žarnÄ iÅ¡ automobilio bako, sėda į automobilį ir nuvažiuoja (1 t., b. l. 29).Taigi, baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis D.

Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į kitÄ bylÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ kurÄ , tam iÅ¡ anksto pasiruošęs – uždengęs automobilio numerius, kad pagal juos nebÅ«tų galima nustatyti kurÄ pagrobusių asmenų, užsipildamas degalinėje kuro už 200,40 Lt bei už jį nesusimokėjęs nuvažiuodamas, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas bendrininkų grupe, ir jo tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Nusikalstama veika baigta, nes pagrobtu turtu kaltinamasis bei su juo buvęs asmuo disponavo pagal savo valiÄ . UAB ,,R“ priklausančio turto vagystė             IÅ¡ liudytojo V. V. apklausos protokolo matyti, kad 2013-01-11 apie 08.00 val. atvykęs į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo prie garažo nukasti sniego. Nuo garažo paėjęs apie 50 metrų, kur yra sukrauti bendrovei priklausantys pastoliai, pastebėjo, kad dalis pastolių paimta ir toje vietoje iÅ¡tryptas sniegas.

Paėjęs sniege įmintomis pėdomis link tvoros, pamatė, kad iÅ¡ tvoros iÅ¡trauktas metalinis tvoros strypas ir joje padaryta apie 50 cm skylė. Praėjęs pro skylę ir nuėjęs apie 20 metrų, kur yra apleistas pastatas, pastebėjo prie durų angos sudėtus pastolius, kurių galėjo bÅ«ti virÅ¡ 30 vienetų. Greta minėto pastato pamatė vyÅ¡ninės spalvos automobilį „VW Venta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo stovintį jaunuolį, kuris buvo apsirengęs juoda striuke, užsidėjęs megztÄ kepurę.

Po to pamatė dar vienÄ jaunuolį, kuris buvo pastate ir buvo apsirengęs Å¡viesios spalvos striuke. Jaunuoliai, pamatę jį, nubėgo į pastato vidų. Tada liudytojas grįžo į bendrovę ir, į pagalbÄ pasikvietęs gretimos įmonės darbuotojÄ E. P., su juo nubėgo link minėto pastato, kur buvo jaunuoliai. E. P., pamatęs jaunuolius pasakė, kad vienas iÅ¡ jų yra D. Ž., kuris yra dirbęs kartu su juo, o kitas – V.. Jaunuoliai, juos pamatę, iÅ¡kart sėdo į minėtÄ automobilį ir nuvažiavo (3 t., b. l. 33, 34).         IÅ¡ liudytojo V.

K. apklausos protokolo matyti, kad jis yra UAB ,,R.“ direktorius bei bendrasavininkas. (duomenys neskelbtini), yra Å¡ios įmonės gamyklinės patalpos, kuriose atliekami darbai. 2013-01-11 apie 08.45 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino UAB ,,R.“ darbuotojas V. V. ir pasakė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , apie 8.30 val. atvykęs į darbo vietÄ , į UAB ,,R.“ teritorijÄ , kuri yra aptverta tvora, pastebėjo, kad nėra Å¡ioje teritorijoje buvusių statybinių pastolių, pastebėjo, kad sniege likusios batų žymės, pėdsakai, kuriais jis nusekęs, ir maždaug už 20 metrų nuo teritorijos tvoros pastebėjo gulinčius statybinius pastolius, kurių buvo 40 vienetų, po 4 metrus ilgio.

Kadangi pastoliai buvo rasti, įmonei materialinis nuostolis nepadarytas, civilinio ieÅ¡kinio įmonė nereiÅ¡kia. Vieno pastolio kaina yra 100 litų ir dėl 40 vienetų vagystės įmonė bÅ«tų patyrusi 4000 litų materialinį nuostolį. V. V. jam papasakojo, kad Å¡alia rastų pastolių pastebėjo stovintį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyÅ¡ninės spalvos, Å¡alia automobilio stovėjo du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo D. Ž. ir E. V., kurie, pamatę ateinančius įmonės darbuotojus, įbėgo į Å¡alia esantį apgriuvusį pastatÄ , o vėliau sėdo į minėtÄ automobilį ir nuvažiavo. 2013-01-10 apie 16.00 val. visi pastoliai buvo įmonės teritorijoje, kuri yra aptverta tvora, nesignalizuota, turtas nedraustas.

Pastoliai buvo rasti maždaug apie 30 m atstumu nuo UAB „R.“ teritorijos. Jie buvo rasti ne UAB „Rafranka“ priklausančiame ir nebaigtame statyti pastate (3 t., b. l. 35, 36).           IÅ¡ liudytojo E. P. apklausos protokolo matyti, kad 2013 metų sausio mėnesį apie 08.00 val. atėjo į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Å alia jo darbo, tiksliau tame pačiame pastate, yra įsikÅ«rusi ir UAB ,,R.“. Atėjęs į darbÄ , prie darbo patalpų pamatė sniege naujai įsispaudusius batų pėdsakus.

Tada jis pradėjo eiti pagal juos ir žiÅ«rėti, kur veda. Pėdsakais nuėjo iki teritorijos tvoros. Pamatęs, kad pėdsakai veda ir už tvoros, toliau nėjo ir, parėjęs atgal, nuėjo į ,,Sveikata Tau“ gamybinį cechÄ . Maždaug už pusvalandžio pas jį atbėgęs V. V. pasakė, kad kažkas kraunasi jų pastolius ir paprašė pagalbos. Tada jis su V. V. nubėgo už teritorijos ribų, kur pamatė stovintį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Artėjant prie automobilio, pamatė, kad į jį sėdasi du vaikinai, kurių vienÄ atpažino – tai D.

Ž., nes pastarasis pas liudytojÄ maždaug prieÅ¡ metus dirbo, kitas vaikinas buvo apsirengęs juoda striuke, maždaug 165-170 Å«gio, stamboko kÅ«no sudėjimo, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Pradžioje pagalvojo, kad tai galėjo bÅ«ti V., nes žinojo, kad D. Ž. su juo draugauja, tačiau nėra tikras. Vaikinai, pamatę juos, greitai įsėdo į minėtÄ automobilį ir nuvažiavo. Priėjus prie statomo pastato, jo viduje rado pavogtus iÅ¡ UAB ,,R.“ pastolius. Kai V. V. rado pastolius, liudytojas grįžo atgal į darbÄ .

Nežino, ar antrasis vaikinas buvo V., nes veido bruožų gerai nematė (3 t., b. l. 37-38).               IÅ¡ 2013-03-25 įtariamojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad 2013 metų sausio mėnesio pradžioje, kartu su D. Ž. nuėjo prie UAB ,,R. teritorijos, esančios Neveronyse, Kertupio gatvėje. Toje teritorijoje, už metalinės tvoros, jau ne kartÄ buvo matę, kad krÅ«voje yra sudėti kažkokie metalai ir pagalvojo, kad jie niekam nepriklauso ir niekam nereikalingi, t.y. jis nežinojo, kad jie priklauso tai įmonei, kuri yra įsikÅ«rusi toje teritorijoje, kadangi aplinkui yra visokių apleistų, nebaigtų statyti pastatų.

TÄ vakarÄ kartu su D. Ž. sugalvojo iÅ¡sineÅ¡ti kažkiek tų metalinių vamzdžių ir juos priduoti į metalo lauÅ¾Ä , kad užsidirbti Å¡iek tiek pinigų, kadangi abu nedirba, o pinigų smulkioms iÅ¡laidoms reikia. Vakare, apie 21.00 val., su D. Ž. pro tvoros tarpÄ Ä¯Ä—jo į teritorijÄ . KrÅ«voje tų metalinių vamzdžių buvo daug, galėjo bÅ«ti apie 100, jie buvo apie 4 metrus ilgio. Vamzdžius su D. Ž. iÅ¡sinešė po vienÄ , pro tÄ patį tvoros tarpÄ , pro kurį ir pateko, ir sukrovė Å¡alia tvoros.

Vamzdžių išnešė apie 40 vienetų. Daugiau nenešė, nes labai pavargo, todėl nusprendė eiti namo pailsėti. Namuose buvo apie 22 val. Ryte apie 08.00 val. pas jį atėjo D. Ž. ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti pasižiūrėti, ar yra dar tie metalai. Su D. Ž. nuvažiavę prie tų vamzdžių, pamatė, kad jie vis dar yra, bet suprato, kad jie yra per ilgi ir jų nesutalpins į D. Ž. mamos automobilį „VW Vento“. Rūkydami su D. Ž. prie tų vamzdžių ir automobilio, matė, kad link jų ėjo kažkokie vyriškiai, tačiau nepriėjo, o jie išvažiavo (4 t., b. l. 45).             2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu protokole užfiksuota, kad įtariamasis D.

Ž., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė, kaip ir iÅ¡ kur su A. B. pavogė pastolius (3 t., b. l. 157-161).             2013-03-25 akistatos tarp įtariamojo D. Ž. ir A. B. protokole užfiksuota, kad A. B. nurodė sutinkÄ s su D. Ž. parodymais, kad kartu vogė pastolius, ir parodė, kad, duodamas pirminius parodymus, jis melavo, bijodamas atsakomybės už netinkamÄ savo elgesį (3 t., b. l. 165-166).             2013-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), UAB ,,R.“ teritorijoje ir greta esančiame nebaigtos statybos pastate.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir nufotografuoti Å¡eÅ¡i avalynės pėdsakai, įspausti į purų sniegÄ . Taip pat užfiksuota, kad vertikalių strypų tvoroje nėra dviejų strypų (3 t., b. l. 14-24).2013-01-11 apžiÅ«ros protokole (3 t., b. l. 25-26) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), greta UAB ,,R.“ teritorijos esančiame nebaigtos statybos pastate. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasti sudėti 40 vnt. pastolių, kurių skersmuo 4 cm .2013-01-18 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu D.

Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti sportiniai batai ,,Nike“, sportiniai batai ,,Adidas Neo“, vyriški batai ,,V. G.“, vyriški odiniai, rudos spalvos batai, juodos ir rudos spalvos batai su užrašais ant pado ,,Inter sport“, baltos spalvos batai ,,Nike“, juodos ir baltos spalvos batai ,,Puma“, juodos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos batai ,,Adidas“, mėlynos spalvos batai su užrašais ant šonų ,,Turbo“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos vyriški batai su kailiuku, sportiniai batai be užrašų su oranžiniu padu su viduje esančia etikete su užrašu ,,House“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“ su oranžinės spalvos ,,Nike“ logotipu, mėlynos spalvos batai su užrašu ,,Pulland Bear“ (3 t., b. l. 65-66).

                          2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. Ž. pateikė juodos spalvos sportinius batelius ,,Nike“, suvarstomus, be raištelių (3 t., b. l. 104).                           2013-02-07 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-154 nurodyta, kad avalynės pado pėdsakas, užfiksuotas nuotraukoje DSC03670, rastas 2013-01-11 įvykio vietoje UAB ,,R.“, (duomenys neskelbtini), galėjo būti paliktas D.

Ž. kairės kojos bato padu arba kitos panašios avalynės padais, kuri pagal rūšį priskiriama tai pačiai avalynės grupei, kaip ir pateikti D. Ž. batai (3 t., b. l. 93-100).             2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. Ž., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė kaip ir iš kur su A. B. pavogė pastolius (t. 1, b. l. 157-161).             Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis D.

Ž., veikdamas su nuo tyrimo pasislėpusiu asmeniu, pro tvoros skylę patekęs į UAB „R.“ tvora aptvertÄ teritorijÄ , taigi tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , iÅ¡ jos pagrobė UAB „R.“ priklausantį turtÄ - 40 vienetų pastolių, 4000,00 litų vertės. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningų kaltinamojo ir nuo tyrimo pasislėpusio asmens veiksmų rezultatas. Kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Nusikaltimas baigtas, nes pagrobtu turtu kaltinamasis turėjo visas galimybes disponuoti pagal savo valiÄ .Bausmės skyrimasKaltinamasis D.

Ž. padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, viena iÅ¡ jų – apysunkis nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 55-63, 3 t., b. l. 127-136), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nebuvo gydytas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vienÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, vienÄ iÅ¡ jų – baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kitÄ â€“ apysunkį nesmurtinį nusikaltimÄ nuosavybei, anksčiau teistas, tačiau už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl, bausmės tikslams pasiekti, kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės.             Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintinos vienu trečdaliu.Skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintinos su 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirta ir subendrinta su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme (6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „LANX“ buvo pareiÅ¡kęs 200,40 litų civilinį ieÅ¡kinį.

Bylos nagrinėjimo metu buvo gautas bendrovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, nurodant, kad nuostoliai jam yra pilnai atlyginti, pretenzijų neturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla civilinio ieÅ¡kinio dalyje dėl turtinės žalos – 200,40 Lt priteisimo civiliniam ieÅ¡kovui UAB „LANX“ nutrauktina.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: 2013-01-18 kratos metu E. V. namuose paimti juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Adidas“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Ador“, juodos spalvos batai ,,Lacoste“, pagal 2013-03-06 pakvitavimÄ grÄ Å¾inti E. V. (t. 1, b. l. 55-56, 51), paliktini E. V..2013-01-18 kratos metu D.

Ž. namuose rasti ir paimti sportiniai batai ,,Nike“, sportiniai batai ,,Adidas Neo“, vyriÅ¡ki batai ,,V. G.“, vyriÅ¡ki odiniai, rudos spalvos batai, juodos ir rudos spalvos batai su užraÅ¡ais ant pado ,,Inter sport“, baltos spalvos batai ,,Nike“, juodos ir baltos spalvos batai ,,Puma“, juodos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos batai ,,Adidas“, mėlynos spalvos batai su užraÅ¡ais ant Å¡onų ,,Turbo“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos vyriÅ¡ki batai su kailiuku, sportiniai batai be užrašų su oranžiniu padu su viduje esančia etikete su užraÅ¡u ,,House“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“ su oranžinės spalvos ,,Nike“ logotipu, mėlynos spalvos batai su užraÅ¡u ,,Pulland Bear“ – viso 15 porų batų, pagal 2013-03-19 pakvitavimÄ gražinti D.

Ž. (1 t., b. l. 65-66, 103), paliktini D. Ž.. 2013-01-18 kratos metu D. Ž. namuose rasti juodos-baltos spalvos batai ,,Puma“, priduoti saugoti Kauno AVPK Kauno r. PK, kvito Nr. 032328 (3 t., b. l. 101-102), grÄ Å¾intini D. Ž..2013-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), greta UAB ,,R.“ teritorijos esančiame nebaigtos statybos pastate, rasti 40 vnt. pastolių, pagal 2013-01-11 pakvitavimÄ grÄ Å¾inti UAB „R.“ direktoriui V. K. (1 t., b. l. 27), paliktini UAB „R.“.              2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D.

Ž. pateikti juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Nike“, suvarstomi, be raištelių, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 65-1-00763-12 (3 t., b. l. 104, 105, 112). 2013-03-25 kratos metu A. B. namuose rasti ir paimti juodos-geltonos spalvos sportiniai batai ,,Adidas“, juodos spalvos vyriški batai ,,Bonisy bei 2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. pateikti baltos spalvos sportiniai bateliai ,,Nike“, užsegami trimis juostelėmis, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 65-1-00218-13 (1 t., b. l. 112-116).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :D.

Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti:- pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų,- pagal BK 178 str. 4 d.

– 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbųVadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du subendrinti su 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirta ir subendrinta su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-29 iki 2013-12-23.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.Civiliniam ieÅ¡kovui UAB „LANX“ atsisakius ieÅ¡kinio dėl 200,40 Lt turtinės žalos priteisimo, bylÄ dalyje dėl turtinės žalos priteisimo civiliniam ieÅ¡kovui UAB „LANX“ nutraukti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

E. V. sportinius batelius ,,Adidas“, ,,Ador“, batus ,,Lacoste“, grÄ Å¾intus E. V., palikti E. V.; D. Ž. sportinius batus ,,Nike“, ,,Adidas Neo“, vyriÅ¡kus batus ,,V. G.“, vyriÅ¡kus odinius rudos spalvos batus, juodos ir rudos spalvos batus su užraÅ¡ais ant pado ,,Inter sport“, baltos ir juodos spalvos batus ,,Nike“, ,,Puma“, ,,Adidas“, mėlynos spalvos batus su užraÅ¡ais ant Å¡onų ,,Turbo“, baltos spalvos sportinius batus ,,Nike“ (tris poras), juodos spalvos vyriÅ¡kus batus su kailiuku, sportinius batus be užrašų su viduje esančia etikete su užraÅ¡u ,,House“, batus su užraÅ¡u ,,Pulland Bear“ – viso 15 (penkiolika) porų batų, gražintus D.

Ž., palikti D. Ž.. 2013-01-18 kratos metu D. Ž. namuose paimtus juodos-baltos spalvos batus ,,Puma“, priduotus saugoti Kauno AVPK Kauno r. PK kvito Nr. 032328, grÄ Å¾inti D. Ž.; 40 vnt. pastolių, grÄ Å¾intus UAB „R.“ direktoriui V. K., palikti UAB „R.“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                             Živilė BliÅ«džiuvienė