845dea6f-1f34-4e29-818b-8e67b4e1f756 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?2VP-1694-721/2019Civilinė byla Nr. 2VP-1694-721/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00517-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 4 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys T.

J., M. J., uždaroji akcinė bendrovė „Julianu Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: 2019 m. vasario 27 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas nustatyti, kad skolininkei M. J., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. J., priklauso ½ dalis antstolės Elenos Miliauskienės 2018 m. lapkričio 5 d. turto arešto aktais Nr. Bh-49991, Nr. Bh-50002 areštuotų pajamų ir ½ automobilio Mercedes Benz A140.

PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/17/00532, 0009/17/01058, 0009/18/01665 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, UAB „Gelvora“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, negauna pajamų į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau skolininkės sutuoktinis T.

J. gauna pajamas, kurios yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, vykdymo eigoje, t. y. 2018 m. lapkričio 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S3h-63149, kuriuo areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio T. J. gaunamÄ darbo užmokestį UAB „Galmina“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Be to, antstolė 2018 m. lapkričio 5 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Bh-50002 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ â€“ automobilį Mercedes Benz A140, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymu Nr. S3h-63168 paskyrė skolininkę areÅ¡tuoto turto saugotoja. Taip pat minėtais patvarkymais antstolė informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡ių patvarkymų suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl antstolė 2019 m. vasario 5 d. patvarkymu Nr. S3i-9084 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. vasario 12 d. nutartimi iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-1310-636/2019, kurioje pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei M.

J. priklauso ½ sutuoktinio T. J. turto. Minėtoje byloje, teismas atsižvelgęs į tai, jog skolininkės M. J. sutuoktinio T. J. gaunamos pajamos ir transporto priemonė MERCEDES BENZ A140, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgytos po santuokos sudarymo, bei nenustatęs aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nutarė pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ patenkinti ir nustatyti, kad skolininkės M. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu T.

J. sudaro ½ dalis sutuoktinio T. J., gaunamų pajamų iš UAB „Galmina“, ir ½ dalis transporto priemonės MERCEDES BENZ A140, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. vasario 12 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė