Legislator Case Law & Legislation
845d9d2b-dd92-45e0-a7ea-d218cdfecd62 AI generated

845d9d2b-dd92-45e0-a7ea-d218cdfecd62 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 845d9d2b-dd92-45e0-a7ea-d218cdfecd62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.2.-2176-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01769-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.(S) (S)                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

845d9d2b-dd92-45e0-a7ea-d218cdfecd62 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Lenkiant valytuvÄ panaudojo per daug jėgos ir jį sulaužė. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie R. A. ir O. A. sulaikė. PaaiÅ¡kino, kad padarytos žalos dar neatlygino.     Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, bei byloje surinkta medžiaga: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2786626-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Ž. N. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.2.-2176-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01769-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.(S) (S)                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

A.,iÅ¡nagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. A. 2013-07-07 apie 21 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,75 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini) namo kieme, sugadino automobilio ,,Audi A6“ deÅ¡inės pusės valytuvÄ , kurio vertė 50 litų. Tokiais savo veiksmais R.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ str.   Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2013-07-07 buvo kartu su draugu O. A. pas kitÄ draugÄ L., norėjo pas jį pasisvečiuoti, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jų niekas neįleido. Lipant laiptais žemyn pamatė kieme stovintį savo draugo L. automobilį ,,Audi A6“, tada juokaudamas iÅ¡leido iÅ¡ padangų orÄ ir atlenkė valytuvÄ .

Lenkiant valytuvÄ panaudojo per daug jėgos ir jį sulaužė. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie R. A. ir O. A. sulaikė. PaaiÅ¡kino, kad padarytos žalos dar neatlygino.     Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, bei byloje surinkta medžiaga: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2786626-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Ž. N. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų V.

V., A. A., V. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, R. A., O. A. paaiÅ¡kinimais, bei kitais byloje esančiais dokumentais    Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos R. A. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R.

A. įpareigotinas atlyginti Ž. N. 50 Lt turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgdamas į R. A. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Ä®pareigoti R. A. per 1 mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti pažeidimu Ž.

N., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) turtinę žalÄ .   Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                         Česlovas Kulikauskas