845d6282-e523-46c4-9864-a413652c17a2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-33-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01009-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau ir – Institucija) 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 pakeitimo ir spręsdamas jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 R. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 173 Eur bauda.2015-07-20 Klaipėdos teritorinės muitinėje gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundas dėl Institucijos 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140.SkundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakytina priimti.ATPK 293 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ ir numato, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas buvo paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. IÅ¡ bylos duomenų visumos matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 buvo priimtas 2015-06-16, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

T., nutarime nurodyta, kad Å¡is nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. iki 2015-07-06. Administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimo Institucijoje buvo gautas tik 2015-07-20, t.y. terminÄ praleidus 14 d. Be to, skundÄ padavęs R. T. skunde nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko praleistas 20 dienų apskundimo terminas, o praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ neprašė Å¡io termino atnaujinti.Esant Å¡ioms aplinkybėms atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundÄ dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis