845c3ece-aae9-47b1-bc84-779e945be72e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3381-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01906-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             V.

S. buvo suraÅ¡ytas protokolas, kad jis 2016-01-22 apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje – RodÅ«nios kel. 9, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).              V. S. teismo posėdyje nepripažino vartojęs narkotines medžiagas – heroinÄ . PaaiÅ¡kino, kad vartojo narkotines medžiagas anksčiau, bet tada apsvaigęs nebuvo.V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-01-22 apie 18.20 val., Rodunios kel. 9, Vilniuje, sulaikė V. S., kuris prisipažino, kad prieÅ¡ pusvalandį vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ be gydytojo paskyrimo. Teismas vertina, jog narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas, nes jis patvirtinamas tik pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pats V. S. pažeidimo padarymo nepripažįsta, tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti Å¡iuo atveju reikalingos ir specialios žinios atliekant asmens medicininį tyrimÄ asmens apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti, kas Å¡iuo atveju nebuvo atlikta.

Vien pareigÅ«nų įtarimai asmenį apsvaigus nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo nėra pakankamas pagrindas, leidžiantis pripažinti asmenį kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo įvykiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylÄ V. S. atžvilgiu nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė