845b9c76-8a17-4cd7-8efb-dc0534d65c19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9777-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08069-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 27 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. A. ir AB „Klaipėdos vanduo“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis J.

P. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės J. A. 595,32 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Klaipėdos vanduo“ 2011-03-23 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-7875-793/2010 dėl 607,69 Lt skolos ir 5 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. A.. Nurodo, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-05-24 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. J. A. 2011-05-24 iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo.

Ä® antstolio sÄ skaitÄ pervesta 203,38 Lt, kitos vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00343 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2011-03-23 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-7875-793/2010 dėl 607,69 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės. IÅ¡ieÅ¡kota 607,69 Lt skola ir 28,11 Lt metinės palÅ«kanos, piniginės lėšos pervestos į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ .

Antstolis 2011-05-24 patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai. 2011-05-24 registruotu laiÅ¡ku skolininkei iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos. Vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00343 duomenimis iÅ¡ieÅ¡kota 203,38 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstoliui, apie tai, kad likusi dalis vykdymo iÅ¡laidų antstoliui sumokėta, duomenų nėra.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas teismo įsakymo pagrindu, raginimas skolininkei nesiunčiamas, skolininkė turi pareigÄ sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, susidariusias nuo bylos užvedimo (CPK 661 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Vykdomosios bylos duomenimis, siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkei iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, todėl laikytina, kad siÅ«lymas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo (CPK 604 straipsnis).Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ . IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, antstoliui iÅ¡ skolininkės priteistina 595,32 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00343 antstolis iÅ¡ skolininkės jau iÅ¡ieÅ¡kojo 203,38 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui J.

P. 595,32 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės J. A.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00343 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Larisa Å imanskienė