8459a439-7b4e-42bd-aa2e-b97d2f4d4cfa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2155-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01445-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 114.9.1; 114.9.3.1; 128.19. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant E. Drungilaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. J.,pareiÅ¡kėjui V. K., pareiÅ¡kėjui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

J., V. K. (V. K.), M. K. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, Vilniaus rajono 5 notarų biurui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas M. K. yra mirusiosios sutuoktinis, o kiti pareiÅ¡kėjai – palikėjos vaikai. Po Z. K. mirties liko jai nuosavybės teise priklausanti ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Palikėja testamento nepaliko, po jos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. Dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjai laiku į notarÄ nesikreipė, nes dėl savo menko iÅ¡silavinimo ir teisinio neiÅ¡prusimo nė vienas nežinojo, kad bÅ«tina priimti palikimÄ bei manė, kad palikimas automatiÅ¡kai atitenka sutuoktiniui ir jokių privalomų veiksmų atlikti nereikia. Tik tvarkant dokumentus, susijusius su butu, paaiÅ¡kėjo, kad Z. K. priklausanti buto dalis nebuvo priimta. PareiÅ¡kėjai sutaria dėl palikimo priėmimo, kitų suinteresuotų asmenų - giminaičių nėra (b.l. 2-3).Posėdžio metu pareiÅ¡kėja V.

J. palaikė pareiÅ¡kimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad mirusi Z. K. yra jos mama. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo įstatymų ir tai, kad po mamos mirties atsirado palikimas – buto dalis. Pati yra (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo. PareiÅ¡kėjas V. K. posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad nesikreipė pas notarÄ , nes nežinojo, kad reikia.PareiÅ¡kėjas M. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinės mirties į notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia sutvarkyti buto dokumentus.

Pats yra (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimo neginčija, Z. K. palikimo valstybė nėra priėmusi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra (b.l. 30-31).Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 5-ojo notarų biuro atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. Gautas notarės S. V. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog notarų biure Z.

K. paveldėjimo byla nėra užvesta, tačiau gali bÅ«ti užvesta Vilniaus rajono 1-ame notarų biure; praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, suinteresuotumo bylos baigtimi neturi (b.l. 28).Esant suinteresuotų asmenų praÅ¡ymams, byla nagrinėtina jų atstovams nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų V. J. ir V. K. motina bei pareiÅ¡kėjo M. K. sutuoktinė Z. K., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 10-19, 23-24).

Po Z. K. mirties liko santuokoje su M. K. (duomenys neskelbtini) įgytas ir sutuoktinio vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Po Z. K. mirties pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami palikėjos įstatyminiai įpėdiniai, dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes klaidingai manė, kad jeigu butas registruotas M. K. vardu, tai motinos palikimo priimti nereikia, paveldėjimo byla Vilniaus rajono 5-ame notarų biure nėra užvesta, valstybė palikimo nėra priėmusi, duomenų apie palikimo priėmimo faktÄ byloje nėra (b.l. 9, 28, 30-31).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.57 str. nustato, kad trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimas atsirado iki 2000-07-18 Civilinio kodekso įsigaliojimo (Kodeksas įsigaliojo 2001-07-01), todėl taikytinos 1964 m. CK normos, kurios numatė, kad įpėdinis palikimÄ turi priimti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d. numatyta, kad CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų ir suinteresuotų asmenų nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus ir įstatymo nuostatas, teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjai praleido 6 mėnesių terminÄ Z.

K. palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi bÅ«ti atnaujintas (CK 5.57 str.) Teismas, vadovaudamasis LR CPK 78, 576-578 str.,                                                    n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjams V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Z.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė                    Â