8457002f-9db0-42e9-9522-2fdf66c8262c · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1049-586/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50240-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, kaltinamajam V. D., gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilalės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. D. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ : 2018-10-18, apie 16:10 val., V. D., iÅ¡ UAB „Redstena“ priklausančio Gargždų prekybos centro „Aibė“ prekybos salės, esančios J.

J. g. 20, Gargžduose, Klaipėdos rajone, siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ , kitų asmenų akivaizdoje, pardavėjai L. S. garsiai Å¡aukiant, kad Å¡is neiÅ¡eitų iÅ¡ parduotuvės ir susimokėtų už paimtas prekes, atvirai pagrobė alaus „PET“ butelį „TėviÅ¡kės tamsus“ 1 litro talpos, 1,29 Eur vertės bei alaus butelį „Utenos Utenos“, 1 litro talpos, 1,69 Eur vertės. Taip V. D. atvirai pagrobė 2,98 Eur vertės UAB „Redstena“ priklausantį turtÄ .

Kaltinamasis V. D. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ vagystę. IÅ¡ 2018-10-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, foto lentelių nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta vieÅ¡oje vietoje, parduotuvės „Aibė“, esančioje adresu J. J. g. 20, Gargžduose, Klaipėdos rajone, prekybos salėje (b. l. 14-20). IÅ¡ 2018-10-23 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga. 1 failas NVR_ch_1. vaizdas iÅ¡ parduotuvės salės. Matosi prekystalis ir prekybos salė.

Ä® parduotuvę įeina vyras, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - V. D.. Jis praeina pro prekystalį, pasuka į kairę pusę, kur stovi Å¡aldytuvas su gėrimais. Atidaro Å¡aldytuvo duris, pasiima du butelius alaus. Paimtus butelius laikydamas deÅ¡inėje rankoje, prieina prie žmonių, laukiančių susimokėti už prekes, eilės. Stovi eilėje. 16:10:36 V. D., laikydamas alų deÅ¡inėje rankoje, eina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, iÅ¡eina lauk. Pardavėja kažkÄ sako jam. 16:10:50 pardavėja palieka prekystalį ir nubėga išėjimo iÅ¡ parduotuvės link.

Eilėje stovintys du vyrai ir moteris stebi aplinkÄ , atsisukę žiÅ«ri į išėjimÄ iÅ¡ parduotuvės, kur nuėjo V. D.. 2 failas NVR_ch_2. vaizdas iÅ¡ prekybos salės. Matosi, kaip 16:10:43. iÅ¡ parduotuvės, deÅ¡inėje rankoje neÅ¡damas du butelius alaus, iÅ¡eina V. D.. 16:11:12 iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėga vyras, paskui jį pardavėja. 3 failas NVR_ch_7. Parduotuvės laukinių durų vaizdas iÅ¡ lauko. 16:08:42 į parduotuvę įeina V. D. ir 16:10:43 iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina neÅ¡damas rankose du alaus butelius.

V. D. pasuka į deÅ¡inę J. J. g. 16:11:11 iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėga vyras, pardavėja, pasuka į deÅ¡inę, kur nubėgo V. D.. 4 failas NVR_ch_8. Vaizdas nuo parduotuvės pastato link J. J. g. 16:10:48 į gatvę nuo parduotuvės pastato iÅ¡bėga V. D., deÅ¡inėje rankoje laiko du alaus butelius. Ä®bėga į kelio važiuojamÄ jÄ dalį ir vos neatsitrenkia į keliu važiuojantį „Opel“ markės automobilį, nubėga į kitÄ kelio pusę (b. l. 21-23). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V.

D. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. D. anksčiau neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaip pats pripažino, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-10-18 iki 2018-10-19 (viena para). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius