8455ec08-6078-4aae-8486-e87153671885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-4198-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-02726-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A.

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. (I. J.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtinitraukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ,                                       n u s t a t ė :

             I. J. 2016-02-16 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-16 apie 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Brolijos“ 5 % alk. tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos butelio. Nurodoma, kad tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Patvirtino, kad pažeidimo fakto neginčija, savo kaltę pripažįsta. Prašė teismo didelės baudos neskirti, pažadėjo daugiau vieÅ¡oje vietoje alkoholinių gėrimų negerti. ATPK 178 str. 3 d. nustatyta, kad veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas ar girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo 43 iki 86 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog I.

J. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no 2016-02-16 tarnybinis praneÅ¡imas; paties I. J. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.Byloje esanti pažyma apie I. J. galiojančias nuobaudas liudija, kad jis 2015-03-08 bei 2015-11-02 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., t. y. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad I.

J. teisei prieÅ¡ingas veikas, numatytas ATPK 178 str. 1 d. dispozicijoje, per vienerius metus padaro jau trečiÄ kartÄ . Todėl, darytina iÅ¡vada, kas byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, I. J. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .Teismo posėdžio metu I. J. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pripažino ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad I. J. 2015–2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ ; eismo įvykio sukėlimÄ vairuojant automobilį neblaiviame stovyje ir pasiÅ¡alinant iÅ¡ įvykio vietos), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurį yra artima baudos vidurkiui, t. y. 60 Eur dydžio bauda. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. teismas                          n u t a r ė :

Pripažinti I. J. (I. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400,arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16055359687.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Linas DÅ«dys