84534af8-e8e6-409c-b109-adda67ea359f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-3330-576/2017          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24499-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2 (S)                                                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Audronės Å ukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24499-17 (teismo Nr.1-3330-576/2017) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. Å . neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo tikslu suvartoti bei laikė ant stalo bute, adresu (duomenys neskelbtini), smulkintuve žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų miÅ¡inį iÅ¡ trijų dalių, kurios sudėtyje pagal 2017 m. gegužės 25 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2973)-IS1-3159 yra narkotinių medžiagų, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažesnė negu 0,045 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,6 %, ir jÄ laikė tol, kol 2017 m. gegužės 20 d. apie 00,10 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis A.

K. kartu su vyriausiuoju patruliu R. S., asmens sulaikymo metu nurodytame bute ant stalo rado ir išėmė, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinimas V. Å . padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, kanapes („žolę“) rÅ«kė kokius 5-6 kartus.

Tikslios datos nurodyti negalėjo, nepamena, galimai įtarime nurodytu laiku, kartu su D. M. apie 20.00 val., atėjo į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena. Bute sėdėjo prie kompiuterio, gurkÅ¡nojo alų. Bute turėjo nedidelį kiekį „žolės“- kanapių. Nepamena kur, kada ir iÅ¡ ko galėjo įsigyti nurodytÄ medžiagÄ . Galėjo kanapių įsigyti prieÅ¡ dvi savaitės iki sulaikymo viename iÅ¡ klubų, kokiame nepamena, įsigijimo aplinkybių taip pat nepamena. Po to, apie 23.00 val. atėjo F.

I.. Visi sėdėjo ir leido laikÄ . Virtuvėje ant stalo buvo žolės smulkintuvas su kanapėmis viduje. Pamena, kad vienu momentu užtraukė "žolės“ dÅ«mų ir išėjo iÅ¡ virtuvės, draugai liko sėdėti virtuvėje, ar jie rÅ«kė, ar ne, nematė, bet jie galėjo vaiÅ¡intis. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ dėl garsiai grojančios muzikos. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų užuodė keistÄ nuo kanapių kvapÄ bute, todėl pareigÅ«nai užėjo į buto vidų ir virtuvėje ant stalo pastebėjo žolės smulkintuvÄ su kanapėmis viduje.

Prisipažino, kad tai yra jo, po ko jis ir jo draugai buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Pasimokė, po to karto kanapių nerÅ«ko. (b.l. 60,76).Liudytojo A. K. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2017 m. gegužės 19 d. dirbo pamainoje nuo 15.30 val. kartu su vyriausiuoju patruliu R. S.. 2017 m. gegužės 20 d. apie 00.10 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute, garsiai groja muzika.

Nuvykus į įvykio vietÄ ir paskambinus į 38-o buto duris jas atidarė asmuo, prisistatęs V. Å .. Vyras nurodė, kad butas yra jo. Asmeniui paaiÅ¡kino, kad jo kaimynai skundžiasi dėl bute keliamo triukÅ¡mo. Bendraudami su asmeniu pajuto iÅ¡ buto sklindantį specifinį aitrų kvapÄ . Ä®tarę, kad bute galimai vartojamos narkotinės medžiagos, norėjo užeiti į butÄ , tačiau V. Å . bandė juos nuo buto durų nustumti ir duris uždaryti. Panaudoję fizinę jėgÄ , atstÅ«mė nuo buto durų V.

Å . ir užėjo į vidų. Bute taip pat buvo kiti asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo F. I. ir D. M.. Asmenys atrodė apsvaigę, jų akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, veido oda pabalusi, kalba neriÅ¡li, lėta. Užėjus į butÄ , virtuvėje ant stalo rado smulkintuvÄ , kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Visi bute buvę asmenys prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – "žolę". V. Å . nurodė, kad smulkintuvas su jo viduje esančia medžiaga yra jo.

Visi trys asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Buto apžiÅ«ros metu kitų draudžiamų daiktų neaptiko. (b. l. 19)Liudytojo D. M. parodymais apie tai, kad narkotinių medžiagų nevartoja. Tikslios datos nurodyti negali, nepamena, Å¡ių metų gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, antroje dienos pusėje, atėjo pas V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini). Pamena, kad sėdėjo pas jį, gėrė alų. Kiek buvo iÅ¡gerta nepamena. Vėliau prie jų prisijungė F.

I.. Pamena, kad rÅ«kė „žolę“ - kanapes. Iki tol kanapių nėra rÅ«kęs, norėjo paragauti. Tiksliai visų įvykio aplinkybių nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos pristatė į policijos komisariatÄ . Kur buvo „žolė“ (kanapės) ir kam iÅ¡ draugų priklausė, pasakyti negali, nepamena. Jam atėjus į nurodytÄ butÄ , kanapės jau buvo. Gailisi, kad taip pasielgė. TÄ vakarÄ kanapes rÅ«kė pirmÄ kartÄ iÅ¡ smalsumo, iki tol nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų. (b.l. 70).Liudytojo F.

I. parodymais, kad Å¡ių metų gegužės mėnesio pabaigoje, apie 23.00 val., atėjo pas savo draugÄ V. Å ., gyvenantį Pilaitės mikrorajone, tikslaus adreso nepamena. Su savimi turėjo alaus. Bute kartu su V. Å . jau buvo D. M., jie vartojo alkoholinius gėrimus. Jis prisijungė prie jų. Visi kartu, bÅ«dami virtuvėje, sėdėjo, gėrė alų, ant stalo jau buvo „žolės“ smulkintuvas su kanapėmis viduje. Kiek žino, „žolės“ smulkintuvas priklausė V. Å .. Pamena, kad tÄ vakarÄ visi rÅ«kė „žolę“- kanapes.

Kiek laiko buvo bute, tiksliai nepamena, gal kokių 40 minučių. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė, o „žolės“ smulkintuvÄ su kanapėmis viduje paėmė su savimi. Labai gailisi, kad rÅ«kė „žolę“- kanapes. Norėjo atsipalaiduoti po darbo, negalvojo, kad rÅ«kydamas „žolę“ ir darydamas žalÄ sau darė nusikalstamÄ veikÄ . Po Å¡io įvykio daugiau kanapių nerÅ«kė. (b.l. 66)2017 m. gegužės 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad policijos pareigÅ«nas A.

K. pateikė, bute, (duomenys neskelbtini), rastÄ ir paimtÄ metalinį, apkabos su Å¡oviniais imitacijos smulkintuvÄ , kuro viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. (b.l. 21)2017 m. gegužės 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2973)-IS1-3159, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinių miÅ¡inio iÅ¡ trijų dalių metalinio smulkintuvo, 2017 m. gegužės 19 d. rasto bute ant stalo adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažesnė negu 0,045 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 12,6 %,) (b.l. 24-27)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1486/2017(01), kurioje konstatuota, jog V.

Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,77 promilės, šlapime opijatų nerasta (b.l. 87-88), Vilniaus priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 897, kuriuo konstatuotas V. Š. mišrus apsvaigimas: jis vartojęs psichoaktyvių medžiagų (kanabinoidų) ir jam nustatytas lengvas girtumas. (b.l. 89)Kaltinamojo veika pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai laikė 0,045 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys).

Duomenų, kad V. Å . bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje surinkta nėra, kaltinamasis nurodė, kad įgijo jas asmeniniam vartojimui, jis nežinojo, ar jo draugai rÅ«kė jam priklauančias bute esančias kanapes, nes buvo išėjęs iÅ¡ virtuvės.. Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1486/2017(01) ir medicininės apžiÅ«ros aktas Nr. 834 patvirtina, kad narkotines medžiagas (kanabinoidus) jis vartojo pats. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 punktu, neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių) kiekis priskiriamas prie nedidelio, todėl V.

Å . veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. Å . padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 straipsnis). V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkina tai, kad nusiklastamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis V. Å . iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo neteistas (b.l. 92), baustas administracine tvarka, bet nuobauda jau negalioja (b.l. 91), dirba (b.l. 90). Bausmės tikslai V. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siektini skiriant baudÄ , kadangi nusikalto pirmÄ kartÄ . V. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 34). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę –12 MGL, t.y, 451,92 eurų (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno eurų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurocentų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti V.

Å . paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 8 MGL, t.,y 301,28 eurų (trijų Å¡imtų vieno eurų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurocentų) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios V. Å . palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvÄ voke, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Â Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, (kvitas B ser.

BBB Nr. 5PK001206 (b.l. 29), bei narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 0,324 g, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 27), sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 straipsnis)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. lapkričio 24 d