84531c86-e650-4ee8-8058-fb6cecb51f99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1241-482/2016. Proceso Nr.4-28-3-02071-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016-07-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu T.

Š. už administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 127 str. 3 d., padarymą skirta 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas..T. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga ne tik susisiekimui bet ir darbui.Prašymas tenkinamas. ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

T. Š. nubaustas už tai, kad padarė itin grubų administracinės teisės pažeidimą t. y. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas. Įstatymas už ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje. Be to, iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro seka, kad T. Š. nėra drausmingas vairuotojas, yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebūtų pasiektas.Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ:

T. Š. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismąNutarimo nuorašus siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. Š.. Teisėja Aksinija Žemantauskienė