8452e221-de51-4e0d-9ae9-e3fda7b1c4a1 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-120-564/2023 Proceso Nr. 1-01-1-16778-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, kaltinamajam E. A. , civilinio ieÅ¡kovo atstovei E. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslÄ ;

2) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir tęsti mokslÄ ; 3) 2019 m. vasario 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-10-01 iki 2018-10-02; 4) 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2019 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi paskirtos ir nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies (11 mėnesių 4 dienų laisvės apribojimu) iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ ;

5) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2021 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudėta su 2021 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu skirta areÅ¡to bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiÅ«ra 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus vykimÄ Ä¯ gydymo įstaigas arba darbÄ , bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos neiÅ¡vykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022-04-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2022 m. vasario 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, 7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 641 straipsnį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2022 m. vasario 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumui neiÅ¡nykus, 8) Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 242 straipsnį , 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 641 straipsnį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėta 2022 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis 17 dienų terminuotÄ laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 17 dienų, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neiÅ¡nykę, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. A. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: 2022 m. gegužės 18 d., apie 00.49 val., koja iÅ¡laužęs parduotuvės "XXL Gėrimai", esančios Kauno g. 71, Marijampolė, faneros plokÅ¡tę, kuri buvo įdėta vietoje iÅ¡daužto stiklo, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini)"XXL Gėrimai" priklausančios parduotuvės patalpas, iÅ¡ kur pagrobė 6 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Banana Ice", kurių bendra vertė 24,72 eurų, 8 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Blood Orange", kurių bendra vertė 32, 96 eurų, 10 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Peach Ice", kurių bendra vertė 41,20 eurų, 2 vnt. degtinės "Originalios LietuviÅ¡kos spanguolių" 0,2 l, kurių bendra vertė 6,44 eurų, trauktinę "Bajorų ir slyvų" 0,2 l, kurios vertė 2,54 eurų, likerį "Vana Tallin" 0,2 l, kurio vertė 4,84 eurų, tekilÄ "Sierra Gold Resposado" 0,7 l, kurios vertė 14,51 eurų, tekilÄ "Sierra Tequila Resposado" 1 l, kurios vertė 28,99 eurų, 2 pakelius cigarečių "LD Compact Blue", kurių bendra vertė 13,30 eurų, 3 pakelius cigarečių "Kent Demi Mode", kurių bendra vertė 11,97 eurų, 3 pakelius cigarečių Kent Core Blue", kurių bendra vertė 13,11 eurų, 2 pakelius cigarečių "Kent Core White", kurių bendra vertė 8,74 eurų, 7 pakelius cigarečių "Kent Nano Black", kurių bendra vertė 29,19 eurų, 1 pakelį cigarečių „Winston silver“, kurių vertė 4,40 eurų, tuo padarydamas UAB "Onrama XXL Gėrimai" bendrÄ 236,73 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalis. PaaiÅ¡kino, kad 2022-05-18, buvo vėlus vakaras, atėjo vienas prie parduotuvės jau turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyti vagystę, kadangi pinigų neturėjo, o alkoholio norėjo. Buvo iÅ¡gėręs 4 skardines alaus. IÅ¡daužęs parduotuvės apatiniame stikle uždėtÄ plokÅ¡tę pateko į parduotuvės vidų. Suveikė parduotuvės signalizacija. Stengėsi kuo greičiau iÅ¡eiti, todėl greitai ėmė prekes negalvodamas kÄ rinktis. Alkoholiniai gėrimai buvo lentynoje, o cigaretes paėmė iÅ¡ prekystalio, kuris buvo prie iÅ¡daužtos skylės. IÅ¡ alkoholio lentynos paėmė tik du butelius „Tekilos“, kitų kaltinime nurodytų 02,l talpos alkoholinių gėrimų neėmė.

Pavogė 6 vienetus elektroninių cigarečių „Switch Banana Ice“, 8 vienetus elektroninių cigarečių „Switch Blood Orange“, 10 vienetų elektroninių cigarečių „Switch Peach Ice“, 2 pakelius cigarečių „LD Compact Blue“ 3 pakelius cigarečių „Kent Demi Mode“ , 3 pakelius cigarečių „Kent Core Blue“, 2 pakelius cigarečių „Kent Core White“, 7 pakelius cigarečių „Kent Nano Blac“, 1 pakelį cigarečių „Winston“.

IÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės iÅ¡spirtos plokÅ¡tės atgal neįdėjo. Cigaretes susidėjo į kiÅ¡enes, o alkoholio butelius nešėsi rankose. Einant kažkas galėjo ir iÅ¡kristi iÅ¡ kiÅ¡enių, nes jos buvo perpildytos. Visus pavogtus daiktus atsinešė į butÄ pas L. B.. Maždaug už 10 minučių po jo atėjimo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pavogtas prekes surado. IÅ¡ kur pas L. B. bute buvo du 0,2 l talpos „Spanguolių“ degtinės buteliai, nežino, gal nevogti buvo. Visi daiktai buvo paimti.

Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę namuose, paskirti įpareigojimai nevartoti alkoholinių gėrimų, psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Turiu žmonÄ ir 3 metų vaikÄ . Civilinio ieÅ¡kovo atstovė E. V. parodė, kad 2022-05-18 naktį prieÅ¡ pirmÄ valandÄ jai paskambino, kad įsibrauta į parduotuvę. Atvykusi prie parduotuvės pamatė, kad iÅ¡muÅ¡ta faneros plokÅ¡tė, kuria buvo uždengtas ankstesnės vagystės metu iÅ¡daužtas langas.

Prie parduotuvės jau buvo apsaugos darbuotojai bei policijos pareigÅ«nai. Matėsi, kad iÅ¡vartytas stovas su cigaretėmis, kuris buvo prie pat iÅ¡daužtos skylės, kad pavogta iÅ¡ lentynų alkoholio, taip pat paprastų ir elektroninių cigarečių. Ryte prieÅ¡ darbÄ atliko prekių patikrinimÄ . Vykdoma kiekinė prekių apskaita, su kasa sutikrino prekių likučius ir nustatė prekių trÅ«kumÄ , kurį pateikė policijai. Parduotuvėje akivaizdžiai matėsi, kad iÅ¡ lentynų buvo paimti ir maži, t. y. 0,2 l talpos alkoholio buteliukai.

PrieÅ¡ kelias dienas iki Å¡io įvykio buvo taip pat įvykdyta vagystė, tada taip pat buvo atlikę prekių skaičiavimÄ . GrÄ Å¾intos elektroninės cigaretės „Swich Banana Ice“, „Swich Blood Orange“, degtinė „LietuviÅ¡ka spanguolių“ 2 vienetai, tekila „Sierra Gold Resposado“ du buteliai, 3 pakeliai cigarečių „Kent Demi Mode“. Civilinį ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti. Vaizdo kameros neužfiksavo kito asmens, kuris po E. A. iki atvykstant apsaugai bÅ«tų įlindęs į parduotuvę.

Apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Užfiksuota, kad įvykio vieta - parduotuvė, kuri yra bendrame pastate su kitomis parduotuvėmis. Parduotuvė yra pietinėje bendro pastato pusėje (žr. foto nr. 1). Įėjimas į parduotuvę yra nuo Kauno gatvės pusės. Parduotuvės viduje yra vaizdo stebėjimo kameros, taip pat yra įrengta signalizacija. Parduotuvės langai yra pietinėje pusėje (žr. foto nr. 2). Langai yra vitrininio tipo, su dvigubo stiklo paketais.

Du viršutiniai kairėje pusėje esantys langai yra uždengti plokštėmis. Antro lango nuo durų pusės apačioje stiklas išdaužtas, dalis lango yra uždengta drožlių plokšte, iš vidaus apklijuotas popierinėmis dėžėmis ir medžio dulkių plokšte, kuri nulenkta į vidinė pusę. Prie lango ant šaligatvio yra 1,26x1,41 m dydžio drožlių plokštė ir popierinė dėžė (žr. foto nr. 3, 4). Prie lango ant šaligatvio yra 6 elektroninės cigaretės "Salt" raudonos ir baltos spalvos įpakavime, tuščia elektroninių cigarečių dėžutė ir cigarečių "Kent" pakelis (žr. foto nr. 5-8).

Elektroninės cigaretės, tuščia elektroninių cigarečių dėžutė ir cigarečių "Kent" pakelis paimti ir įpakuoti į dėžutę Nr. 1. Parduotuvės vakarinėje pusėje yra praėjimas link K. Būgos gatvės (žr. foto nr. 11, 14). Prie parduotuvės kampo ant šaligatvio ir žolės bei toliau ant trinkelių prie tvoros rastos 3 elektroninės "Salt" cigaretės žalsvos ir baltos spalvos įpakavime (žr. foto nr. 12, 13, 15). Elektroninės cigaretės paimtos ir įpakuotos į dėžutę Nr. 1, ant dėžutės užklijuota plomba Policija 112109.

Parduotuvės viduje grindys yra iÅ¡klotos plytelėmis. PrieÅ¡Â duris ant grindų yra iÅ¡mėtytos įvairios prekės (žr. foto nr. 16, 17). PrieÅ¡ langÄ , per kurį patekta į parduotuvę, yra prekystalis, ant kurio padėtas kasos aparatas (žr. foto nr. 19). Prekystalio lentynose, prieÅ¡ langÄ , yra sudėtos cigaretės. Cigarečių pakelių yra ir ant grindų prie lentynų (žr. foto nr. 20, 21). Prie lango kairėje pusėje (žiÅ«rint iÅ¡ lauko pusės) yra lentynos, kuriose sudėtos elektroninės cigaretės (žr. foto nr. 22).

Parduotuvėje, kairėje pusėje žiÅ«rint nuo durų, yra vitrinos su lentynose sudėtais alkoholiniais gėrimais (žr. foto nr. 23-25). VirÅ¡utinėje lentynoje prieÅ¡ langÄ alkoholinių gėrimų nėra, kitose lentynose yra tuščių tarpų tarp butelių (žr. foto nr. 25). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , ant įvairių objektų rankų ir avalynės pėdsakų ieÅ¡kota vizualiai, panaudojant Å¡viesos Å¡altinį, nematomi pėdsakai ryÅ¡kinti daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (1 t.b.l. 105-117).

Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-05-18, apie 00 val. 11 min., per radijo stotį iÅ¡girdo, kad ekipažas „RÅ«da 37“ gavo praneÅ¡imÄ , jog apvogta Marijampolė, Kauno g. 71, esanti „XX Gėrimai“ parduotuvė. Pagal signalizacijos suveikimÄ nuvykęs ekipažas nustatė, jog įsibrauta į parduotuvę, vagys pasiÅ¡alinę. Atvykus minėtu adresu pastebėjo, kad iÅ¡ parduotuvės pavogtos prekės yra iÅ¡mėtytos link R.

Juknevičiaus g. 26 namo. Pastebėjo Å¡io namo trečiame aukÅ¡te degančiÄ Å¡viesÄ bei bute esančius asmenis, kurie rÅ«kė pro atidarytÄ langÄ bei garsiai Å¡nekėjosi. IÅ¡ balso girdėjosi, kad tai jaunimas, dėl to buvo nuspręsta patikrinti asmenis. Trečiame aukÅ¡te iÅ¡ Nr. 312 buto buvo girdėti balsai. Pabeldus į butÄ duris atidarė E. J. (0,92 promilės). Bute buvo E. A. (1,18 promilės), L. B. (1,50 promilės), A. A. (0,00 promilės), B. D. (2,41 promilės). Bute buvo rasti daiktai, kurie galimai pavogti iÅ¡ "XXL Gėrimai" parduotuvės: tai alkoholinių gėrimų, tabako gaminių bei elektroninių cigarečių.

B. D. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ buto buvo išėję E. A. ir V. B., ir po keleto minučių sugrįžę parsinešė 6 butelius alkoholinių gėrimų, tabako gaminių „Kent“, elektroninių cigarečių. (1 t. b.l. 118-121). UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame „Pavogtų prekių sÄ raÅ¡e“ nurodytos Å¡ios pavogtos prekės: 6 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Banana Ice", bendra vertė 24,72 eurų; 8 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Blood Orange", bendra vertė 32,96 eurų; 10 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Peach Ice", bendra vertė 41,20 eurų; 2 vnt. degtinės "Originalios LietuviÅ¡kos spanguolių" 0,2 l talpos, bendra vertė 6,44 eurų, trauktinė "Bajorų ir slyvų" 0,2 l talpos, vertė 2,54 eurų; likeris "Vana Tallin" 0,2 talpos, vertė 4,84 eurų; tekila "Sierra Gold Resposado" 0,7 l talpos, vertė 14,51 eurų, tekila "Sierra Tequila Resposado" 1 l talpos, vertė 28,99 eurų, 2 pakeliai cigarečių "LD Compact Blue", bendra vertė 13,30 eurų; 3 pakeliai cigarečių "Kent Demi Mode", bendra vertė 11,97 eurų; 3 pakeliai cigarečių "Kent Core Blue", bendra vertė 13,11 eurų; 2 pakeliai cigarečių "Kent Core White", bendra vertė 8,74 eurų, 7 pakeliai cigarečių "Kent Nano Black", bendra vertė 29,19 eurų, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Line“, kurio vertė 4,22 eur, .

Pavogta prekių vertės suma: 236 eurų 73 cnt. ( 1 t. b.l. 144). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. B. pateikė: 2 butelius tekilos "Sierra" ( 1 l ir 0,7 l talpos); 2 butelius degtinės spanguolių "Lithuania vodka" (0,2 l talpos); 1 pakelį cigarečių "Kent" (pakelyje 7 vnt.); 2 vienetus "Salt Banana Ice" elektroninių cigarečių; 2 tuščias elektroninių cigarečių "Salt" dėžutes; 2 "Salt" raudonos spalvos elektronines cigaretes ( be dėžutės); 1 "Whoop" elektroninę cigaretę ( 1 t. b.l. 158-160).

Kitų objektų apžiūros protokolu nurodyta, kad atlikta alkoholinių gėrimų, cigarečių, elektroninių cigarečių, kurios 2022-05-18 paimtos iš L. B. buto, apžiūra. Apžiūros metu n nustatyta: daiktai dėžėje, joje yra 1 alkoholinis gėrimas "Tekila Sierra Gold Resposado" 0,7 litro talpos; 1 alkoholinis gėrimas "Tekila Sierra Tequila Resposado gold" 1 litro talpos; 2 vnt. degtinės "Originalios Lietuviško spanguolių" 0,2 litro talpos; cigarečių pakelis "Kent" juodos spalvos, kuris yra atidarytas, pakelyje yra 7 vnt. cigarečių; 2 elektroninės cigaretės su dėžute, kurios įpakuotos į geltonos spalvos dėžutę; 1 elektroninės cigaretės dėžutė geltonos spalvos, kuri yra tuščia; 2 elektroninės cigaretės dėžutės raudonos spalvos, kurios yra tuščios; 2 elektroninės cigaretės raudonos spalvos; 1 elektroninė cigaretė, kuri yra rožinės spalvos ( 1 t. b.l. 172-177).

Po apžiÅ«ros Å¡ie daiktai grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini) „ atstovei E. V.. Ä®vertinęs aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. A. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nors kaltinamasis prisipažino iÅ¡ dalies, t. y. kad nevogė 0,2 l talpos alkoholinių gėrimų. IÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji į parduotuvę atvyko iÅ¡ karto po įvykdytos vagystės, vaizdo kamerose iki jos bei apsaugos tarnybos darbuotojų atvykimo nebuvo užfiksuotas kitas, nei kaltinamasis E. A. asmuo, kuris bÅ«tų įsibrovęs į parduotuvę.

Civilinio ieÅ¡kovo atstovė iÅ¡ karto pasigedo , be kitų pavogtų prekių, ir Å¡ių mažos talpos alkoholio butelių, o iki darbo pradžios atlikę parduotuvėje prekių patikrinimÄ pagal kiekinę apskaitÄ , nustatė, kad trÅ«ksta: 2 butelių degtinės "Originalios LietuviÅ¡kos spanguolių" 0,2 l talpos, 1 butelio trauktinės "Bajorų ir slyvų" 0,2 l talpos,1 butelio likerio "Vana Tallin" 0,2 talpos, vertė 4,84 eurų. Nors kaltinamasis E. A. parodė, kad degtinės „Originali LietuviÅ¡ka spanguolių“ neėmė, tačiau Å¡is alkoholis buvo rastas kartu su kitomis pavogtomis prekėmis bute pas L.

B., kur E. A. iš karto po vagystės atėjo. Kaip matyti iš kaltinamojo E. A. parodymų, vagystę vykdė labai greitai, kadangi suveikė parduotuvės signalizacija, konkrečių vogtinų daiktų nesirinko, o ėmė kas buvo arčiausia, pavogtus iš parduotuvės daiktus jis nešėsi kišenėse ir rankose. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad dalis pavogtų daiktų rasta pamesta netoli parduotuvės. Visas kelias, kuriuo E. A. ėjo; iš karto po įvykio nebuvo nustatytas ir apžiūrėtas, todėl neatmetama, kad jis galėjo ir šį alkoholį pamesti.

Pats kaltinamasis pripažįsta visÄ civilinį ieÅ¡kinį. Taigi, teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. A. kaltė dėl viso kaltinime nurodyto svetimo turto vagystės įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d., esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui -įsibrovimas į patalpÄ , pavogto turto vertė veikos kvalifikacijai teisinės reikÅ¡mės neturi. Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 145,54 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos už pavogtas prekes ir sugadintÄ turtÄ atlyginimo (1 t., b. l. 143).

Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Teismas aptartais įrodymais sprendė, kad kaltinamojo kaltė dėl svetimo- civilinio ieškovo nurodyto-turto vagystės įrodyta visiškai Padarytos žalos dydį patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai apie prekių vertę. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino visiškai. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir priteitina iš kaltinamojo E. A. 145,54 eur civiliniam ieškovui nusikaltimu padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., civilinio kodekso 6.249 str., 6.263 str. 2d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto bÅ«damas recidyvistu. E. A. padaryta nusikalstama veika priskirta apysunkiems tyčiniams nusikaltimams. Jis sistemingai daro įvairaus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, anksčiau teistas ir už tokio paties pobÅ«džio nusikaltimų nuosavybei padarymÄ . Kaltinamasis E. A. šį nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, už probacijos sÄ lygų pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus.

Å iuo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 91 straipsnio 1 dalies 10 punktu ( redakcija, galiojusi iki 2023-01-01) bausmę atlieka namuose, duomenų, kad pažeidinėtų bausmės sÄ lygas, nėra. Turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad, nors sistemingai darydavo nusikalstamas veikas, Å¡iuo metu motyvuotas keistis. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir veikos pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę-laisvės atėmimÄ .

Nors atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus gana nedidelę pagrobto turto vertę, turto pobÅ«dį, kaltinamojo elgesio pasikeitimÄ po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus jo asmenybę, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir BK 75 straipsnis netaikytinas, bausmės vykdymas neatidėtinas. Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, byloje atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ E. A. padarė prieÅ¡ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžio priėmimÄ , Å¡iuo (2022-06-13) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrinta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, kuris dar nėra įsiteisėjęs, todėl siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių bendrinimo, Å¡ioje byloje paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais nebendrintina. Kokia tvarka bus vykdomos E. A. bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, jiems įsiteisėjus bus iÅ¡spręsta BPK 347 straipsnio tvarka.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- devynios elektroninės cigaretės, elektroninių cigarečių dėžutė, cigarečių Kent pakelis, tekila "Sierra Gold Reposado" 0,7 l., tekila "Sierra Gold Reposado" 1., l., lietuviÅ¡ka degtinė spanguolių 0,2 litro 2 vnt., cigaretės "Kent" 4 vnt., elektroninės cigaretės "Switch Banana 2 vnt., elektroninės cigaretės "Switch Banana 1 vnt. (tuščia dėžutė), elektroninės cigaretės 2 vnt., dėžutė "Switch Blood Orange" "Whoop elektroninė cigaretė, 1 vnt. pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovei E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponavimui be apribojimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu įskaityti į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 dienÄ (2022-05-18). , Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. A. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Kardomosios priemonės neskirti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. A. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)145,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 54 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- devynias elektronines cigaretes, elektroninių cigarečių dėžutę, cigarečių Kent pakelį, tekilÄ "Sierra Gold Reposado" 0,7 l, tekilÄ "Sierra Gold Reposado" l l, lietuviÅ¡kÄ degtinę spanguolių 0,2 l 2 vnt., cigaretes "Kent" 4 vnt., elektronines cigaretes "Switch Banana 2 vnt., elektronines cigaretes "Switch Banana 1 vnt. (tuščia dėžutė), elektronines cigaretes 2 vnt., dėžutę "Switch Blood Orange" "Whoop elektroninę cigaretę, 1 vnt.- pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus UAB „(duomenys neskelbtini) atstovei E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini) disponavimui be apribojimų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė