8451997b-d321-4f94-ada2-c06339061c59 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-682-1072/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00062-2018-9                                                              Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 19 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir –ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :V. M. 2018 m. kovo 8 d., apie 21 val. 20 min., magistraliniame kelyje Vilnius-Panevėžys (d pusė), 65,60 km, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,11 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Teismo posėdyje V.

M. parodė, kad pripažįsta padarytÄ nusižengimÄ ir gailisi, nurodė, kad vairavo girtas, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį. Taip pat nurodė, kad 2018 m. kovo 8 d. važiavo iÅ¡ vakarėlio, jautėsi pakankamai blaivus. Savo kaltę V. M. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas V. M. parodymais teisme ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame V.

M. pasirašė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi bei nurodė, kad prieÅ¡ valandÄ iki sustabdymo su draugais iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės (b. l. 1); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 8 d., apie 21 val. 20 min., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D.

K., dirbant pagal užduotį Ukmergės r., kelyje A2 D pusė, 65,60 km. Patikrinimui buvo sustabdytas keistai manevruojantis automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius ir tikrinant automobilį, paaiškėjo, jog jį vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su piliečiu, nuo jo sklido alkoholio kvapas, dėl to asmuo, 21 val. 23 min., buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 prietaiso Nr. ARFM-0435, šaknelės Nr. 1659, ir vairuotojui nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,11 promilės).

Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog V. M. taip pat neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti nėra įgyta (b. l. 2); nustatyto girtumo Å¡aknelė, kurioje yra duomenys, kad V. M. nustatytas 1,11 promilės neblaivumas (b. l. 3); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės, kuria V. M. nuÅ¡alintas nuo automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad automobilis Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vilkiku MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) privestinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49C, Ukmergė (b. l. 5); fotonuotraukos (b. l. 6-8), kita bylos medžiaga.

Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar vairavimas esant neblaiviam numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Bylos duomenimis V. M. 2018 m. kovo 8 d. nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones ir vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,11 promilės).

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ ir V. M. parodymus teisme, konstatuotina, kad V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones ar transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo 1 100 Eur iki 1 500 Eur.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

M. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažymėta, kad V. M. buvo baustas administracine tvarka (b. l. 10). Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,11 promilės neblaivumas, kas stipriai virÅ¡ija leistinÄ neblaivumo normÄ . Yra dirbantis. Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį nusižengimÄ V. M. skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad jis pirmÄ kartÄ padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirtinÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui, atsižvelgiant į V. M. finansinę padėtį, yra didelė, V. M. Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje yra netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

M. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, V. M., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas skirtinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpyje (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, teismas            n u t a r i a : Pripažinti V. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti 1 200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) sumÄ .Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonę – priverstinį transporto priemonės (automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ baigti taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V.

M., kad bauda nustatytomis dalimis turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18079308914 ir įmokos kodÄ â€“ 1001, baudÄ sumokant ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Eglė Venckienė  Â