844e746f-eb7e-4fbd-a5f7-98915dd7aed2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-345-564/2015Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00024-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 29 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į laisvės atėmimo bausmę,n u s t a t ė: 2015-05-08 teisme gautas nuteistojo J.

P. praÅ¡ymas dėl 2012-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pakeitimo. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.Nuteistojo J. P. praÅ¡ymas atmestinas.J. P. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ( dvi veikos ) ir bausmes subendrinus LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Taikytas BK 75 str. 1d. 2 d. 7 p. , 3d., 70 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuosprendis įsiteisėjęs.              Teismas LR BK 3621 str., 361 str. str. pagrindu gali spręsti dėl įstatymo, švelninančio nuteistojo teisinę padėtį taikymo ar nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ar neaiškumų pašalinimo. Kaip seka iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nuteistojo J. P. prašymas dėl įstatymo, švelninančio nuteistojo teisinę padėtį taikymo, 2012-04-11, 2012-05-24, 2013-10-01, 2014-01-22, 2014-02-20, 2014-03-09 nuosprendžiams išspręstas 2015-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2015-04-08.

Iš 2012-05-24 nuosprendžio aiškiai matyti, kad J. P. paskirta ne laisvės apribojimo, kaip jis nurodo prašyme, o laisvės atėmimo bausmė, todėl jo prašyme nurodytos aplinkybės dėl bausmės rūšies aiškiai neteisingos. . Be to LR BPK 361 str. pagrindu sprendžiant dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ar neaiškumų pašalinimo, galima priimti sprendimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės. Šiuo atveju pirmos instancijos teismas priimti sprendimo dėl galutinės bausmės ( net jei ir būtų ji paskirta pažeidžiant BK nuostatas ), pakeisti jau įsiteisėjusį nuosprendį neturėtų pagrindo.

Vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 3621 str. ,364 str., teismasn u t a r ė : Nuteistojo J. P. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam. Teisėja                                                                                          Audronė Å iupÅ¡inskaitė