844d350c-ca2a-4a12-91c0-dc38fa27a56a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-30970-1084/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01246-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „LSV Intergroup“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 2 764,41 Eur skolÄ , 737,49 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 46,31 Eur palÅ«kanas, 69,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui V. B. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 14 d. asmeniÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovas V. B. 2017 m. gegužės 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „LSV Intergroup“ suteikė atsakovui 3 000,00 Eur kreditÄ , t. y. 1 087,00 Eur pervedė atsakovo kreditorei UAB „IPF Digital Lietuva“ ir 1 913,00 Eur paskolos likutį – V.

B. (b. l. 4–8, 17–23). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 3 000,00 Eur kreditÄ bei sumokėti 2 786,88 Eur kredito mokestį mokėjimo grafike nurodyta tvarka per 48 mėnesius, t. y. iki 2021 m. balandžio 25 d. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 37,39 procentų dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties 4.1. punktas). Atsakovas praleidęs kredito, administravimo mokesčių ir/ ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 7.1. punktas).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyta, jog kredito įmokÄ vėluojant sumokėti 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atÅ¡aukiamas ir kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ . Kadangi atsakovas nesilaikė skolos grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė atÅ¡aukė mokėjimų grafikÄ . Atsakovui buvo siunčiami priminimai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas į juos nereagavo (b. l. 25–44). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes nesilaikė nustatyto mokėjimų grafiko.

Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 764,41 Eur skola ir 737,49 Eur bendra vartojimo kredito kaina. Remiantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas. Sutarties 4.4. punkte numatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nustatyta tvarka nemokant pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos paskaičiuotos palÅ«kanos – 46,31 Eur.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos, tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 69,84 Eur delspinigius. Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ bei Å¡alių Sutartyje įsipareigojus už termino praleidimÄ mokėti delspinigius, nurodyta delspinigių suma priteistina ieÅ¡kovei (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 7.1 punktas). Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 81,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, Kaunas, Savanorių pr. 273, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT92 7300 0101 1678 0774, Swedbank, AB, iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2 764,41 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 41 ct) skolÄ , 737,49 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 49 ct) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 46,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 31 ct) palÅ«kanas, 69,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė