844ca641-3d46-4233-8f6d-2ecc262b5e9a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5323-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02870-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.7.1.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BC Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 951,40 Eur palÅ«kanų, 14,44 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjos UAB „BC Finance“ ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas sutartyje numatytomis sÄ lygomis, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per nurodytÄ terminÄ vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, liko skolingas 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 951,40 Eur palÅ«kanų, 14,44 Eur delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 951,40 Eur palÅ«kanų, 14,44 Eur delspinigių, viso 1110,65 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 98, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 144,81 Eur skolos, 951,40 Eur palÅ«kanų, 14,44 Eur delspinigių 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1110,65 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 25,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BC Finance“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Navickienė