844b9729-d492-4e0e-9b60-2e914b1ca1a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-855-900/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-531-953/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44500-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12.1.; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorui V. B.,

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei R. M.,

nuteistajam V. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 3 d. gautÄ teikimÄ dėl nuteistajam V. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

n u s t a t ė

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V. G. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje, skyrė kriminalines bausmes už jas, bausmes subendrino tarpusavyje, sumažino trečdaliu ir nustatė galutinę subendrintÄ sumažintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metus 6 mėnesius, įpareigodami nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., jeigu nebuvimas nesusijęs su darbu; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Taip pat iÅ¡sprendė kitus procesinius klausimus (3 t., b. l. 40-59).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d. (3 t., b. l. 62).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. sausio 6 d., 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. kovo 24 d. nutartimis atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimus dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G. (3 t., b. l. 167-169, 181-183; 4 t., b. l. 9-11).

PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2023 m. liepos 3 d. vėl kreipėsi į baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ ir praÅ¡o panaikinti nuteistajam V. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . TeikimÄ grindė tuo, kad nuteistasis V. G. 2022 m. spalio 21 d. 2220 val. nerastas namuose, 2022 m. gruodžio 9 d. 2258 val. jam nustatyta 0,4 promilių. 2023 m. sausio 16 d. 321 val. ir 2023 m. birželio 14 d. 428 val. vėl nerastas namuose. Nuteistasis V. G. tvirtino, kad 2023 m. birželio 14 d. 428 val. buvo namuose. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ buvo įvertinta 4 kartus ir yra vidutinė (padidėjo nuo 29 iki 57 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė R. M. teikimÄ palaikė ir, remdamasi jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad elektroninio stebėjimo priemones deda tik pagal teismo sprendimÄ . IÅ¡ to sprendžia, kad įrangos nepakanka.

Nuteistasis V. G. nesutiko su teikimu. Pasak nuteistojo, per paskutinį naktinį patikrinimÄ jis miegojo. Durų skambutis neveikia. Telefono skambučio negirdėjo nei jis, nei jo močiutė. Prašė uždėti apykoję. Kalbėjo su probacijos tarnybos atstove dėl jo galimybių vykti dirbti į (duomenys neskelbtini).

Prokuroras V. B. siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.

Nuteistajam skiriama papildoma pareiga.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. birželio 3 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022 m. birželio 13 d. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 31 d. (nota bene: lapkritis turi 30 d.) (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 23-24, 34).

Nuteistasis 2022 m. liepos 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. atlygino nukentėjusiajam neturtinės žalos dalį - 500 € iš 1 000 € (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 63, 66, 69, 71).

Nuteistasis 2022 m. liepos 18 d. iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. dalyvavo elgesio pataisos (motyvuojančių pokalbių) programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ baigė (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 41, 50, 52, 65). 2022 m. gruodžio 5 d. dalyvavo VÅ¡Ä® ŽmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių stebėsenos ir plėtros biuro organizuotoje dienos stovykloje, skirtoje probacijos tarnybos registro prižiÅ«rimiems jaunuoliams. 2022 m. gruodžio 21 d. dalyvavo VÅ¡Ä® ŽmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių stebėsenos ir plėtros biuro organizuotame renginyje „Kalėdinis Å¡viesų vakaras“, kuris skirtas ieÅ¡koti alternatyvių laisvalaikio leidimo galimybių, propaguojant blaivias pramogas. Nuo 2023 m. birželio dalyvauja jaunimui skirtame projekte „Pabandom kitaip“.

Nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. sausio 16 d. nuteistasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo. Pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi atsisakė darbo pasiūlymo be pateisinamos priežasties (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 95).

Nagrinėdamas teikimÄ , teismas neanalizuoja iki 2023 m. kovo 24 d. nuteistojo padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų, nes juos vienÄ kartÄ jau aptarė ir teisiÅ¡kai įvertino kitas teisėjas.

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad nuteistasis 2023 m. birželio 14 d. 432 val. nerastas namuose. Durų neatidarė, telefono nekėlė (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 104).

Nuteistasis V. G. 2023 m. birželio 28 d. teigė, kad (2023 m. birželio 14 d. 432 val.) miegojo namuose, vėliau pamatė daug praleistų skambučių (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 46).

Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, po 2022 m. gegužės 9 d. jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ buvo įvertinta 2022 m. birželio 13 d., 2022 m. gruodžio 27 d., 2023 m. sausio 31 d. ir 2023 m. birželio 28 d. Nustatyta, kad pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika nuo žemos pasikeitė į vidutinę: atitinkamai 29, 53, 57 ir 57 balai iÅ¡ 99. Probacijos tarnybos atstovo komentarai: nuteistasis nedirba, pajamų negauna, finansiÅ¡kai jį remia artimieji. Probleminė sritis – mÄ stymas ir elgesys: į problemas žiÅ«ri atsainiai, jų nesprendžia iÅ¡ esmės, „plaukia pasroviui“, neįvertina pasekmių.

IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , matyti, kad, praėjus 40 % (arba 12 iÅ¡ 30 mėnesių) priežiÅ«ros termino, nuteistajam sunkiausia laikytis pareigos bÅ«ti naktį namuose. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodika rodo, kad rizika turi tendencijÄ augti. Nelabai panaÅ¡u, kad jis struktÅ«ruotų savo laisvalaikį, turėtų ilgalaikių ateities planų, stengtųsi juos įgyvendinti. Teismas atmeta teikimÄ , bet nustato nuteistajam papildomÄ pareigÄ , susijusiÄ su jo užimtumo didinimu.

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 111, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a

pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 3 d. gautÄ teikimÄ atmesti.

Skirti nuteistajam V. G. papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte, – likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba nuo 2023 m. liepos 17 d. užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol pradės dirbti, o Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusÄ be teisės registruotis atitinkamÄ laikÄ , tuo metu savarankiÅ¡kai ieÅ¡kotis darbo, vienÄ kartÄ per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiÅ¡kai vykdomÄ darbo paieÅ¡kÄ .

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė