844907bb-65b9-481e-a67c-b88c838954eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16329-631/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11125-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (toliau – atsakovas) 4356,10 Eur skolÄ , 392,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. gegužės 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jai kyla CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – sprendimo priėmimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) ir atsakovas 2018 m. spalio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VAB81008KBPA, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytu grafiku grÄ Å¾inti 2725,00 Eur paskolos sumÄ , 970,76 Eur palÅ«kanas ir 784,80 Eur sutarties mokestį. Atsakovui nemokant sutartų įmokų, pradinis kreditorius 2019 m. vasario 27 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ , o 2019 m. balandžio 3 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ Ä¯gijo 2019 m. balandžio 24 d. reikalavimo sutarties priedu, sudarytu 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo perleidimo sutarties bei 2019 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo pagrindu. Atsakovas apie reikalavimų perleidimÄ buvo informuotas 2019 m. balandžio 29 d. praneÅ¡imu Nr. 2413584. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 2 punktas). CK 6.205 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiant 4356,10 Eur negrÄ Å¾into kredito (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 392,04 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki 2020 m. vasario 28 d. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (2012 m. spalio 25 d. netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.6, 8.5, 8.6 punktuose įtvirtinta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,05 proc. dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo pradelstos mokėti sumos. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 392,04 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkinamas. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteistina 4748,14 Eur suma (pagrindinė skola ir delspinigiai). CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4748,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 107,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 182,84 Eur (93 straipsnio 1 dalis).

Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 4356,10 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 10 ct) skolos. Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 392,04 Eur (tris šimtus devyniasdešimt du eurus 04 ct) delspinigių. Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai iš atsakovo G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4748,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 182,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gitana Butrimaitė