8448b95d-8c8f-4dca-9843-86f45947bf6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-3210-276/2015                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01511-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.                                                (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevičgynėjai Anai GrinevičvieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -              - kaltinamas LR BK 300 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                       n u s t a t ė : V. J. 2014 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliu laiku, suklastojo dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-06-26 pažymÄ Nr. 2101 ir 2014-07-16 pažymÄ Nr. 2139, iÅ¡duotas jam nurodant, kad sirgo ir negalėjo atvykti į darbÄ , įraÅ¡ydamas rankraÅ¡tinius įraÅ¡us visose grafose savo ranka, kurias 2014-08-01 panaudojo pateikdamas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), darbuotojams, tikslu pateisinti neatvykimÄ Ä¯ darbÄ 2014-06-26 – 2014-06-27, 2014-07-16 – 2014-07-17.

Kaltinamasis V. J. kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. neprisipažino ir parodė, kad tuo metu iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ perėjo gydytis į UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes Å¡i gydymo įstaiga buvo arčiau jo gyvenamosios vietos. 2014-06-26 jis kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojÄ dėl bronchito, gydytoja jį apžiÅ«rėjo ir registratÅ«roje gavo pažymÄ dėl nedarbingumo. 2014-07-16 jis apsinuodijo, kreipėsi į tÄ pačiÄ gydymo įstaigÄ , gydytoja jį apžiÅ«rėjo, registratÅ«roje gavo pažymÄ dėl nedarbingumo.

Ä®rašų pažymose savo ranka nedarė, pažymas gavo oficialiai, dokumentų neklastojo, todėl kaltės nepripažįsta.Liudytoja D. M. parodė, kad nuo 2011-07-01 iki 2014-07-01 ji oficialiai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytoja, faktiÅ¡kai dirbo iki 2014-06-16, nes tÄ dienÄ parašė pareiÅ¡kimÄ atleisti iÅ¡ darbo. Paskutiniu laiku dirbo patalpose (duomenys neskelbtini), anksčiau taip pat dirbo filiale (duomenys neskelbtini), turėjo daug pacientų, todėl nuo žiemos į šį filialÄ nevažinėjo, ten dirbti pradėjo A.

Å .. 2014-07-16 pažymos V. J. iÅ¡raÅ¡yti ji negalėjo, nes tuo metu klinikoje nedirbo, ji suraÅ¡yta ne jos raÅ¡tu, paraÅ¡as yra ne jos, nėra jos vardinio gydytojos spaudo, jo numeris užraÅ¡ytas ranka yra ne jos. V. J. ji negydė ir nepažįsta. Pateikta jai pažyma iÅ¡raÅ¡oma pateisinti sirgimÄ Ä¯ vaikų darželius arba kai pacientas patyrė traumÄ bÅ«damas neblaivus. Dirbantiems asmenims sirgimas buvo registruojamas elektroniniu bÅ«du VSDFV bazėje. Liudytoja A. Å . parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo nuo 2014 metų vasario mėnesio iki birželio mėnesio pradžios Å¡eimos gydytoja, jos darbo vieta buvo filiale (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios klinikos registratÅ«ros ji paimdavo pacientų ligos istorijas ir jas nusiveždavo į (duomenys neskelbtini) filialÄ .

V. J. ji negydė ir nepažįsta, 2014-06-26 ji klinikoje jau nedirbo, pažyma suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta ne jos ranka, nėra jos vardinio gydytojos spaudo. Pateikta jai pažyma iÅ¡raÅ¡oma pateisinti sirgimÄ Ä¯ vaikų darželius arba kai pacientas patyrė traumÄ bÅ«damas neblaivus. Dirbantiems asmenims sirgimas buvo registruojamas elektroniniu bÅ«du VSDFV bazėje. IÅ¡ 2015-09-09 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2397)-IS1-5844 matyti, kad negalima nustatyti kas pasirašė pažymas Nr. 2101 ir 2139, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us abiejose pažymose parašė V.

J. (b.l. 56-61).IÅ¡ „Elektroninių nedarbingumo pažymėjimų ......... iÅ¡davimo taisyklių“ VI sk. 44.4. p. matyti, kad elektroniniai pažymėjimai neiÅ¡duodami asmenims, kurie kreipėsi į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ dėl traumos bÅ«dami neblaivÅ«s, taip pat asmenims, kurių laikinojo nedarbingumo priežastis yra piktnaudžiavimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, Å¡iuo atveju iÅ¡duodama medicininė pažyma Nr. 094/a. VIII sk. 63 p. numato, kad tokia pažyma gali bÅ«ti iÅ¡duota tada, kai sveiko vaiko priežiÅ«rai dėl sergančio asmens bÅ«klės negerėjimo 14 dienų.

XIV sk. 102 p. numato, kad pažyma Nr. 094/a gali bÅ«ti iÅ¡duota laikinai neveikiant elektroninei sistemai, kuri gydančio gydytojo turi bÅ«ti pakeista į elektroninę (b.l. 31-35).IÅ¡ Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2015 metų lapkričio mėnesio pažymos matyti, kad V. J. nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 sveikatos priežiÅ«ros paslaugos UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos nebuvo, jis gydėsi VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 66).IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2014 m. birželio – liepos mėnesiais V.

J. gydėsi VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip besigydantis asmuo įregistruotas nebuvo, raÅ¡ysenos tyrimo specialisto iÅ¡vada, kuria netikėti teismas pagrindo neturi, įrodyta, kad abi pažymas užpildė kaltinamasis, liudytojos D. M. ir A. Å . parodė, kad tuo metu klinikoje nedirbo, V. J. nematė ir jo negydė, todėl visiÅ¡kai įrodyta, kad V. J. Å¡iuos dokumentus – medicinines pažymas suklastojo ir pateikė savo darbovietei pateisindamas neatvykimÄ Ä¯ darbÄ ir tuo savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d..             Kaltinamasis V.

J. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę V. J. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas bauda.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamoje byloje.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -n u s p r e n d ė : V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL 564,90 eurų bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.  Daiktinius įrodymus - 2014-06-26 medicininę pažymÄ Nr. 2101, 2014-07-16 medicininę pažymÄ Nr. 2139, V.

J., A. Å . ir D. M. eksperimentinius ir parašų pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras