84468ab8-e624-4169-9b2d-d3ca3cb42d3f · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-658-731/2015Proceso Nr. 2-54-3-00543-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 116.5.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams G. S. ir N. S. dėl žalos atlyginimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

             Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 192,31 Eur žalos atlyginimo, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-10-09 išsiliejus vandeniui iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis R. B., kuris buvo apdraustas AB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl padarytos žalos R. B. buvo išmokėta 192,31 Eur draudimo išmoka. Virš draudėjo buto yra tik butas Nr. 50, draudėjui užlieta tik virtuvė, t.y. ta viena, kurioje yra atsakovo buto santechniniai įrenginiai.

VirÅ¡ buto Nr. 50 yra tik stogas, dėl kritulių nuo stogo apliejimas įvykti negalėjo, nes prieÅ¡ 2 metus pilnai pakeista stogo danga. Po Å¡io įvykio daugiau užpylimai nesikartojo. Pagal VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡Ä , 2012-10-09 įvykio metu, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai buvo atsakovai. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovai avę ieÅ¡kinio kopijÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų:

VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-10), UAB „Zarasų bÅ«stas“ buto užliejimo akto (b.l. 11), bÅ«sto draudimo liudijimo (b.l. 12-13), turto sunaikinimo, sugadinimo akto su priedais (b.l. 14-18), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 19), mokėjimo nurodymo (b.l. 20), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovų priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 2,13 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 192,31 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio - AB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Liudmila Kuzmickienė