2021-09-22 Nr. CB-8408-2-55-3-00629-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. rugsėjo 16 d. paduotu pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4406 ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Nr. DOK-4760 atsisakė priimti pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2021-09-22 Nr. CB-8408-2-55-3-00629-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 16 d. paduotu pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4406 ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Nr. DOK-4760 atsisakė priimti pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-5038
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00629-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugsėjo 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 16 d. paduotu pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. DOK-4406 ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Nr. DOK-4760 atsisakė priimti pareiškėjo (kreditoriaus) R. M. kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.
Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti. Atsisakant priimti kasacinį skundą grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsniu, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti advokato padėjėjui R. S. už pareiškėjo R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą sumokėtą 38 (trisdešimt aštuonių) Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. rugsėjo 16 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 40.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė