84463fda-4663-4ccc-a579-bb4e82a4758b · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-490-844/2011Teismo proceso Nr. 4-11-3-00435-2011-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2011 m. birželio 1 d.                      Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, dirbanti Visagino „Žiburio“ pagrindinėje mokykloje, sarge, neteista, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka nebausta, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė:

 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2011-05-16, I. R., surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-910565-11, pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., todėl, kad 2011-05-07, apie 19 val. 00 min., Visagino mieste, prie (duomenys neskelbtini)ežero, jos nepilnametis sÅ«nus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1,5 litro alus „Kalnapilis Original“, 5 proc., stiprumo. Kadangi K. R. neturi 16 metų amžiaus, už tokį teisės pažeidimÄ Ä¯statymas administracinę atsakomybę užtraukia jo tėvams.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I.

R. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad net nemanė, kad jos sÅ«nus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gali vartoti alkoholinius gėrimus, nes tokių atvejų dar nėra buvę. SÅ«nus sakė, kad jis alkoholinių gėrimų nevartojo, o buvo tik jų nusipirkę ir su draugais ėjo prie ežero.

Kadangi sÅ«nus turėjo alus, jį ir jo draugus sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio sÅ«nus jai viskÄ paaiÅ¡kino. Su padarytu sÅ«naus teisės pažeidimu I. R. sutinka. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip atsitiko.Be I. R. prisipažinimo, teisės pažeidimas taip pat įrodytas: 2011-05-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-910565-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuotais duomenimis.; 2011-05-07, O.

N. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, J. J. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, K. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, daiktų, dokumentų paėmimo protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; 2011-05-07, I. R. pakvitavime užfiksuotais duomenimis; 2011-05-16, I. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178¹ str. 1 d., nes įstatymas draudžia asmenims iki Å¡eÅ¡iolikos metų turėti alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ . Teisės pažeidimo metu K. R. buvo 14 metų, todėl ji su savimi negalėjo turėti jokių alkoholinių gėrimų. Atsakomybė už Å¡eÅ¡iolikos metų neturinčio asmens padarytÄ minimÄ teisės pažeidimÄ numatyta jo tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams). I.

R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. I. R. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ I. R. teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, dirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jai labai nemalonu, kad sÅ«nus taip pasielgė, supranta, kad yra kalta, jog neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus ir žada, kad ateityje dar labiau juo rÅ«pinsis ir panaÅ¡Å«s atvejai nebepasikartos.

Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir I. R. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei LR ATPK 178¹ str. 1 d., sankcijoje numatyta. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. n u t a r ė :

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas Â