84452fde-aa96-44ee-934d-70f9fa2f69fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6124-571/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02396-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja V. G. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB “Augena“, SIA“B2Kapital“ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė: A. A. L vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/14/1220 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ 2014-01-15 vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 13195,75 eurų ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo SIA“B2Kapital“ naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2018-05-08 iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko darbovietę UAB“Augena“ , kad skola bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ darbo užmokesčio nebuvo vykdomas, todėl 2018-05-31 antstolė iÅ¡siuntė skolininko darbovietei reikalavimÄ dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo pareikalavo praneÅ¡ti antstolei, apie patvarkymo vykdymÄ .

Ä®monė pranešė, kad iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio yra atlikti ir nurodė, kad pinigai per 5 darbo dienas bus pervesti į antstolės sÄ skaitÄ . IÅ¡skaitos nėra pervestos į antstolės sÄ skaitÄ . Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2018-07-11 teisme gautu antstolės pareiÅ¡kimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl UAB“ Augena“ vadovo S. Å . nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Be to antstolė pažymi, kad S. Å ., bÅ«damas UAB “Saudosta“ vadovu jau yra baustas už analogiÅ¡ko antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Vykdomojoje byloje esantis Lietuvos paÅ¡to siuntos įteikimo praneÅ¡imas patvirtina, kad siunta (antstolės reikalavimas dėl patvarkymo vykdymo) 2018-05-09 buvo įteikta įmonei, tačiau iki Å¡iol skolininko darbovietė iÅ¡skaitytų sumų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolei nepervedė.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad skolininko R. P. darbovietės UAB“Augena“ vadovas S. Å . , nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, tai yra nepervedė iÅ¡skaitytų sumų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolės sÄ skaitÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ . Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad UAB “Augena“ vadovas yra S. Å .. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra duomenų, jog S. Å ., bÅ«damas UAB “Saudosta“ vadovu, yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ kitoje vykdomojoje byloje, tai yra žino, antstolio reikalavimų, nevykdymo pasekmes, todėl juridinio asmens vadovui S. Å . skirtina 20 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ S. Å . asmeninių lėšų (CPK 585 str., 616 str., 106 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) pervesti lėšas buvo 2018-06-07, antstolė su pareiÅ¡kimu dėl antstolio reikalavimų nevykdymo į teismÄ kreipėsi 2018-07-11, S. Å . paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2018-07-11, iki antstolės reikalavimo įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str., 616 str., 290 str., 292 str., n u t a r i a : Skirti UAB “Augena“ įmonės vadovui S. Å . a.k(duomenys neskelbtini) buv.

Draugystės g. 14, Marijampolė , baudÄ po 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės A. L. reikalavimÄ dienÄ nuo 2018 m. liepos 11 d. iki antstolės A. L. reikalavimo įvykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti S. Å ., antstolei, SIA“B2Kapital“ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja V. G.