8444ba75-0074-40a8-9e4b-e77e2f003656 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-504-292/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02824-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.3; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) ALYTAUS apyLINKĖS teismas N u t a r t i s 2020 m. sausio 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui V. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo bei teismo leidimo iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ nepilnamečių vaikų T. K., V. K. ir N. K. vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jų tėvo A. K. mirties (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡duoti leidimÄ nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikėjo palikimÄ .

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai ir A. K. gyvenant nesudarius santuokos gimė jų bendri vaikai T. K., V. K. ir N. K.. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja, bÅ«dama nepilnamečių vaikų motina ir atstovaudama vaikų interesus, siekia atsisakyti priimti jiems priklausantį po tėvo mirties likusį palikimÄ , kadangi jį sudaro UAB (duomenys neskelbtini) pensijos kaupimo sÄ skaitoje sukaupta pensija, kurios lėšų vertė – 522,06 Eur, tačiau palikėjo vardu yra vykdomos trys vykdomosios bylos, kuriose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra 889,80 Eur.

Dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja tinkamai ir laiku nesikreipė, nes manė, jog palikėjas neturi registruotino turto, todėl ir į notarų biurÄ kreiptis nereikia. 2018-02-09 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo raÅ¡tÄ , kuriuo buvo informuota, kad A. K. priklauso minėta sukaupta pensija bei tai, jog palikėjo atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos. Gavusi informacijÄ dėl palikėjo turimų skolų, pareiÅ¡kėja nenorėjo jų priimti nepilnamečių vaikų vardu, todėl ir nesikreipė dėl palikimo priėmimo, tačiau 2019-03-06 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo pakartotinį raÅ¡tÄ , kad ji nepilnamečių vaikų T.

K., V. K. ir N. K. vardu privalo priimti arba atsisakyti priimti po jų tėvo mirties atsiradusį minėtÄ palikimÄ . Tuomet pasikonsultavusi su teisininkais sužinojo, kad terminas Å¡iai pareigai atlikti yra praėjęs. Taigi pareiÅ¡kėja sužinojusi apie pareigÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, to tinkamai ir laiku neatliko dėl teisinių žinių trÅ«kumo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė ir skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu.

Ž. K. tinkamai vykdo nepilnamečių vaikų T. K., V. K., N. K. motinos pareigas, Å¡eima skyriui dėl vaikų teisių ir geriausių interesų pažeidimų nežinoma. Likusi mirusiojo vaikų tėvo turto vertė yra ženkliai mažesnė nei likę skoliniai įsipareigojimai, todėl palikimo priėmimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kas sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnamečių vaikų T.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (vaikų gimimo liudijimai Nr. 768627, Nr. 768682, Nr. 953243, mirties liudijimas Nr. 856202). Vaikai yra pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymÄ , kurių įstatyminė atstovė yra jų motina Ž. K. (vaikų gimimo liudijimai Nr. 768627, Nr. 768682, Nr. 953243). I. Dėl praleisto termino nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog pareiÅ¡kėja apie tai, jog yra neiÅ¡spręstas palikėjo A.

K. turto paveldėjimo klausimas nepilnamečių vaikų vardu bei apie jai kylančiÄ pareigÄ ginti nepilnamečių interesus, užtikrinant, kad jų vardu bÅ«tų pateiktas pareiÅ¡kimas notarui dėl palikimo (ne) priėmimo, sužinojo tik gavusi raÅ¡tus iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ , laikytina svarbia, nes dėl jos pareiÅ¡kėja objektyviai negalėjo anksčiau įgyvendinti savo pareigų.

Taip pat, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , atsižvelgtina į tai, jog T. K., V. K. ir N. K. yra nepilnamečiai ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų argumentų matyti, kad praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu grindžiamas iÅ¡ esmės duomenų apie mirusįjį neturėjimu, teisinių žinių stoka, nežinojimu apie tokiÄ procedÅ«rÄ , dėl ko praleistas trijų mėnesių terminas atsisakyti priimti palikimÄ .

Viena vertus, pareiÅ¡kėjos nurodomos subjektyvaus pobÅ«džio aplinkybės (teisinių žinių trÅ«kumas, įstatymų nuostatų nežinojimas) nesudarytų pagrindo pripažinti jas svarbiomis. Kita vertus, pareiÅ¡kėja, sužinojusi apie palikimo priėmimo (atsisakymo) procedÅ«rÄ , aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu, kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos jai suteikimo sprendžiant palikimo atsisakymo klausimus. Tai rodo, kad pareiÅ¡kėja vis dėlto elgėsi kaip rÅ«pestingas ir atidus asmuo siekdamas tinkamai įgyvendinti atsiradusiÄ teisę į palikimÄ (palikimo atsisakymÄ ).

Ä®vertintina ir tai, kad neiÅ¡sprendus mirusiojo A. K. palikimo priėmimo (atsisakymo) nepilnamečių vaikų T. K., V. K. ir N. K. vardu klausimo, nėra galimybės notariÅ¡kai tvarkyti A. K. turto paveldėjimo bylÄ ir iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ bei atsiskaityti su kreditoriais, todėl Å¡iuo atveju termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų kitų asmenų teises, o atnaujinus terminÄ , bus apginti nepilnamečių vaikų interesai. Atsižvelgiant į tai, įvertinus byloje esančius įrodymus, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po A.

K. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaikų teisių gynybÄ , terminas atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.). II. Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡davimo Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ . Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) 2019-10-18 raÅ¡to Nr. SIV-SR-19-339 matyti, kad palikėjo A.

K. pensijų kaupimo sÄ skaitoje 2019-10-18 fondų vienetų likutis buvo 498,675 vienetų, o pagal naujausiÄ Pensijų turto iÅ¡saugojimo fondo vieneto vertę 1,0469 Eur sukauptų lėšų vertė – 522,06 eurai. Tuo tarpu iÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų 2019-11-14 raÅ¡to Nr. S-27739-34322 nustatyta, kad dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. yra vykdomos trys vykdomosios bylos: antstolio G. S. vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/15/01149 dėl 420,12 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai, bei vykdomoji byla Nr. 0182/14/02180 dėl 383,36 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai, antstolio S. V. vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/14/01716 dėl 86,32 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Moment Credit“ naudai.

Taigi bendra iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 889,80 eurai. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už paveldimÄ turtÄ , todėl kreditorių reikalavimais apsunkintas turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus. Atsižvelgiant į tai, Ž. K. praÅ¡ymas tenkinamas ir jai iÅ¡duodamas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.60 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 510-513 straipsniais, 576-578 straipsniais, 582 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti nepilnamečių vaikų T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) leidimÄ atsisakyti nepilnamečių vaikų T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo iÅ¡davimo neskundžiama, tačiau ji įsiteisėja kartu su nutarties dalimi, kuria atnaujintas terminas atsisakyti priimti palikimÄ . Teisėja Dalia Kvederavičienė