844477d7-4573-467c-89d6-eaf4e67a001c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-966-750/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00614-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; (S) 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 762,49 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas ir baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-12-15 ir 2011-02-20 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/76141/2010 ir Nr. GSCD/11977/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-20 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-02-22 praneÅ¡imu jis įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Pagal sutarčių 48 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimi Nr. GSCD/76141/2010 pasirinko 15,13 Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 9 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 136,20 Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2012-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2011-08-01 - 2012-03-31 laikotarpį – 762,49 Lt, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu E. N. 2010-12-15 ir 2011-02-20 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/76141/2010 (b. l. 4-6) ir Nr. GSCD/11977/2011 (b. l. 7-9), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis bei įsipareigojo už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-20 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-02-22 praneÅ¡imu jis įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Pagal sutarčių 48 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimi Nr. GSCD/76141/2010 pasirinko 15,13 Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 9 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 136,20 Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2012-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2011-08-01 - 2012-03-31 laikotarpį – 762,49 Lt (b. l. 10), tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas E. N. nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 762,49 Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108 Lt, ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 762,49 Lt (220,83 Eur) skolos, - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 762,49 Lt (220,83 Eur) sumÄ nuo 2014-03-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 108 Lt (31,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė