84442ffa-e59c-4ab9-b223-7f5888e1d28f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2905-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

           2015 m. vasario 25 d. apie 13.12 val., (duomenys neskelbtini), R. K. gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.04 promilių neblaivumas) savo mažametės dukros M. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Bute buvo netvarka, primėtyta tuščių butelių nuo alkoholio, prirÅ«kyta, bÅ«stas antisanitarinėmis sÄ lygomis. M. M. neatidėliotinai socialinei pagalbai buvo nuvežta į VÅ Ä® Kauno klinikinę ligoninę. Å iais savo veiksmais R. K. teisėtÄ motinos valdžia panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams.Be to, 2015 m. kovo 18 d. apie 09.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , R.

K., bÅ«dama 9-Ä mėnesį nėščia, ir iÅ¡ kurios 2015 m. vasario 25 d. buvo paimta mažametė dukra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2.79 promilių neblaivumas), kartu su sugyventiniu A. M.. R. K. nesistengė, nedėjo jokių pastangų susigrÄ Å¾inti savo mažametę dukrÄ bei savo elgesiu kelia rizikÄ gimstančio vaiko sveikatai. Å iais savo veiksmais R. K. teisėtÄ motinos valdžia panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. t. 1, b. l. 5, b. t. 2, b. l. 5).            R. K. kaltę, 2015 m. vasario 25 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 1, b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje (b. t. 1, b. l. 3; 4), R. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015 m. vasario 25 d. ji su sugyventiniu ir motina girtavo.

Mažametė dukra buvo kartu. Kai sugyventinis ant R. K. užpylė alaus ir sudavė per veidÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai dukrÄ iÅ¡vežė į antrÄ jÄ ligoninę, savo dukrÄ lankė gal kokius 2 kartus. VisÄ laikÄ girtauja, nors Å¡iuo metu yra nėščia. Girtauja, nes yra priklausoma nuo alkoholio ir neužtenka valio pradėti gydytis. Savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad nepakankamai rÅ«pinasi dukra (b. t. 1, b. l. 5), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. t. 1, b. l. 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. vasario 25 d. 13.40 val.

R. K. nustatytas 2.04 promilių neblaivumas (b. t. 1, b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas (b. t. 1, b. l. 12), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. t. 1, b. l. 13), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 1, b. l. 16-22). R. K. kaltę, 2015 m. kovo 18 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 2, b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. t. 2, b. l. 4), R.

K. paaiÅ¡kinimas (b. t. 2, b. l. 5), A. M. paaiÅ¡kinimas (b. t. 1, b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. kovo 18 d. 10.05 val. R. K. nustatytas 2.79 promilių neblaivumas (b. t. 2, b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 10-16). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. teisėtÄ motinos valdžia panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė du pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė nėščia moteris (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtinos administracinės nuobaudos - įspėjimai.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181 str. 1 d. ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2015 m. vasario 25 d. – skirti įspėjimÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2015 m. kovo 18 d. – skirti įspėjimÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė