8441647d-9dc6-4488-b339-9fb33db882df · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1079-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00709-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARTIS                                                   2017 m. rugpjūčio 22 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 13 d. priimtas ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinys atsakovui D. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). IeÅ¡kovė prašė pakeisti 2013 m. gegužės 31 d.

Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1ir 3.2 punktus (pakeistus 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir nepilnamečio sÅ«naus N. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu D. B., bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės N. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. B. kas mėnesį mokamomis 101 EUR dydžio periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki N. B. pilnametystės.2017 m. rugpjūčio 21 d.

Å¡alys pateikė sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai.Å alys, atsižvelgdami į jų nepilnamečio sÅ«naus N. B. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos ir teiktino iÅ¡laikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė teismÄ patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau Å¡alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymo forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-1079-842/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutartimi šalys susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo 58,00 EUR dydžio žyminiu mokesčiu. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 43,50 EUR (58 EUR x 75 proc. = 43,50 EUR) žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su nutarties kopija (įsiteisėjusios).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

Atsakovas iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis).Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos 2017 m. birželio 27 d teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: laikino materialinio iÅ¡laikymo priteisimas nepilnamečiam vaikui ir laikinos gyvenamosios vietos nustatymas (CPK 149 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1079-842/2017 tokio turinio:,,1. Atsakovas D. B. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad būtų pakeista:1.1. 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 p. (pakeistas 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir nepilnamečio sūnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojo vieta nustatyta su tėvu D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)1.2. 2013 m. gegužės 31 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1158-228/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 p. (pakeistas 2014 m. gruodžio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1470-839/2014) ir priteista iš N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 200,00 euro dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki N. B. pilnametystės 2022 m. gegužės 24 d., paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzurfrukto teise D.

B..2. IeÅ¡kovė N. B. nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako.3. Å alys sutaria, kad turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.4. Å alys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis vaikui gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å alių turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210 straipsnio 1 dalis).5. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.“Civilinę bylÄ Nr. e2-1079-842/2017 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikintini 2017 m. birželio 27 d teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: laikino materialinio iÅ¡laikymo priteisimÄ nepilnamečiam vaikui ir laikinos gyvenamosios vietos nustatymÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. balandžio 4 d. ir 2017 m. balandžio 13 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vilma Stukaitė