84406e47-d8a1-4e46-b5ae-1149f4d24dcb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4939-650/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03683-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu ir praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio dalyko ir pagrindo pakeitimo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 233,14 Eur skolÄ , 132,47 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių (1-3, 37-39 b.l.).Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai CPK 130 str. tvarka (57 b.l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. 2016-06-01 teismo nutartimi paskirtas antras parengiamasis teismo posėdis 2016-06-28, Å¡aukimas į posėdį atsakovui įteiktas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovas neatvyko, teismo apie neatvykimÄ neinformavo, jokie praÅ¡ymai teismui nėra pateikti, atsakovas taip pat nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jo nedalyvavimÄ teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį ir jo laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, todėl, įvertinus atsakovo visiÅ¡kÄ pasyvumÄ bei esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, Å¡ioje civilinėje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 179 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2004-03-05 pradinis kreditorius UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Hansa Lizingas“) ir atsakovas sudarė Lizingo sutartį Nr. EM11750, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo įsigyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens atsakovo nurodytÄ daiktÄ (Å¡aldytuvÄ ) ir perduoti jį atsakovui valdyti ir naudoti už mokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje nurodytÄ kainÄ , daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise.

Atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku mokėti įmokas pagal sudarytÄ sutartį, tačiau netinkamai vykdė sutarties nuostatas, dėl ko pradinis kreditorius 2004-12-20 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovui netinkamai vykdant sutarties sÄ lygas susidarė 233,14 Eur dydžio įsiskolinimas, kurį sudaro 40,35 Eur skola už pateiktas ir neapmokėtas sÄ skaitas iki sutarties nutraukimo ir 192,79 Eur skola iÅ¡ neiÅ¡pirktos turto likutinės vertės.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, pradinis kreditorius UAB „Swedbank Lizingas“ 2008-10-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-24 yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo T. Å ., todėl UAB „Gelvora“ yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje.Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.918 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 233,14 Eur skola.Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132,47 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2004-04-20 iki 2016-03-03.Ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 230 str. 2 d., , 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iÅ¡ atsakovo T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 233,14 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų, 14 centų) skolÄ , 132,47 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų, 47 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 365,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                    Alma Jurgelienė