84400ea9-ebdf-4964-8ccc-a559e246e8a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NrBylos Nr. T-653-271/2019 Teismo proceso Nr. 1-01-1-09729-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019-05-08 nutarimo Nr. 89-16 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (toliau tekste – Komisija) 2019 m. gegužės 8 d. priėmė nutarimÄ Nr. 89-16 taikyti T. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. T. A. nuteistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-14. Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-10-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1, 2 d. bausmė sumažinta 1/3 - galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-28. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmė sumažinta 1/3 - galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-12-15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-13 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrintos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-07, Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-10-25 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-24 nuosprendžius ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nutartis įsiteisėjo 2018-02-28. Bausmės vykdymo pradžia: 2017-03-10. Bausmės vykdymo pabaiga: 2020-07-10. 1/2 laisvės atėmimo bausmės atliko 2018-11-10. Neatliktos bausmės dalis 2019-05-08 – 1 metai 2 mėnesiai 2 dienos. Nutarime nurodoma, kad T. A. iki Å¡io įkalinimo buvo teistas 5 kartus. Nuosprendyje kaltu prisipažino dalinai. Interviu metu kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Laisvės atėmimo bausmę atlieka antrÄ kartÄ . Bausmės laikotarpiu vienÄ kartÄ skatintas: 2019-03-21 už aktyvų dalyvavimÄ Kovo 8-osios ir Kovo 11-osios dienomis paminėti skirtuose konkursuose, nuteistajam skirtas paskatinimas - panaikinta 2018-10-24 paskirta nuobauda prieÅ¡ terminÄ .

Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuo 2019-04-12 iki 2019-04-15 dienos nuteistajam buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka trims paroms už pataisos įstaigos teritorijos ribų į namus pas motinÄ K. A.. Nuteistasis 2019-04-15 nuteistasis buvo teikiamas dėl galimybės iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų statuso suteikimo. Ä®staigos Drausmės komisija tenkino siÅ«lymÄ . Å iuo metu yra rengiami dokumentai dėl Å¡ių teisių suteikimo nuteistajam. 2019-05-02 Vilniaus pataisos namų Turto valdymo skyriaus duomenimis, T.

A. vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina K. A., broliais A. A. ir K. A., pasiskambindamas telefonu ir raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Taip pat ryÅ¡ius palaiko su tėvu S. A.. Buvo aplankytas tėvo pasimatymo metu. Nevedęs. Vaikų neturi. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas savo motinÄ . Iki nuteisimo dirbo taksi vairuotoju pagal individualios veiklos pažymÄ . Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Nuteistasis pateikė 2019-04-29 minėtos bendrovės direktoriaus E. A. iÅ¡duotÄ pažymÄ , kurioje pastarasis įsipareigoja įdarbinti T.

A. savo vadovaujamoje įmonėje. 2018 m. (duomenys neskelbtini) įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybę ir gavo kvalifikacijos pažymėjimÄ . Nuo 2017-09-30 paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti Å«kio darbus, įdarbinant maisto dalintoju, o nuo 2018-04-01 dirba valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Darbui motyvuotas, dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta. T. A. žodžiais, jis vartojo heroinÄ apie 5 metus. Bandė gydytis: du kartus buvo detoksikuojamas Vilniaus priklausomybių centre ir 1 kartÄ lankė „Pilnų namų bendruomenėje“ reabilitacijos kursÄ nuo narkotikų vartojimo, tačiau gydymo nebaigė, iÅ¡ reabilitacijos centro išėjo pats.

Suvokia ir pripažįsta narkotikų poveikį, tačiau kaltina situacijÄ , aplinkybes, kurių negali valdyti. Alkoholio vartojimo pataisos įstaigoje užfiksuota nebuvo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai dalyvauja elgesio pataisos programose, skirtose valdyti poreikį vartoti narkotines medžiagas bei NA užsiėmimus. Stebima didesnė vidinė nuteistojo motyvacija nebevartoti narkotinių medžiagų. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis T. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 71 taÅ¡kas -vidutinė, 2018-10-30 buvo nustatyta vidutinė rizika - 74 taÅ¡kai (pagal OASys metodikÄ ), nuteistasis įsitraukia į resocializacijos procesÄ , dirba įkalinimo įstaigoje, kaupia darbinę patirtį, po paleidimo turės kur gyventi ir dirbti.

Neturi finansinių sunkumų ir įsiskolinimų, yra motyvuotas spręsti psichikÄ veikiančių medžiagų problemÄ , dalyvauja elgesio pataisos programose, lanko Anoniminių narkomanų užsiėmimus, analizuoja gyvenimiÅ¡kas problemiÅ¡kas sritis, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti nuteistajam T. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal skiriant nuteistajam Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti šį nutarimÄ .

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Net ir nuteistajam atitinkant visas aukščiau nurodytas formaliÄ sias lygtinio paleidimo sÄ lygas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertino visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog T. A. yra likusi neatlikta bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas. T.

A. yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja elgesio pataisos programose, pagal „OASys“ metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau bausmės atlikimo metu nuolat mažėjo: pirminio įvertinimo metu buvo 97 taÅ¡kai (25 statinių veiksnių, 61 dinaminių veiksnių), vėliau ji sumažėjo iki 74 taÅ¡kų, po paskutinio lygtinio paleidimo svarstymo yra sumažėjusi nuo 74 iki 71 taÅ¡ko, dinaminių veiksnių taÅ¡kus sumažinus nuo 61 iki 46.

Nuteistojo elgesys visu bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas iÅ¡ esmės teigiamai, per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis tris kartus pažeidė režimo reikalavimus (miegojo nepaklotoje lovoje dienos metu ir nevykdė reikalavimo keltis ir sutvarkyti poilsio vietÄ ; perdavė iki gyvos galvos nuteistam asmeniui draudžiamÄ daiktÄ (pliuÅ¡inį žaislÄ ), rÅ«kė tam neskirtoje vietoje), visus tris kartus už juos buvo nubaustas, tačiau Å¡iai dienai galiojančių drausminių nuobaudų neturi, dviejų nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs, paskutinės nuobaudos galiojimas skatinant nuteistÄ jį panaikintas.

Skatintas. Laisvės atėmimo vietoje mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę ir dirbo (Å«kio darbus LukiÅ¡kių TI-K, vėliau įsidarbino VÄ® „(duomenys neskelbtini)“). Teigiamai charakterizuojamas darbdavio VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, charakteristikoje apibÅ«dinant nuteistÄ jį kaip pareigingÄ ir atsakingÄ darbuotojÄ , gerai atliekantį visus jam paskirtus darbus, operatyviai gebantį spręsti iÅ¡kilusias problemas, motyvuotÄ darbui. Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tarp jų ir programose, susijusiose su jo priklausomybe narkotikams.

Dalyvaudamas priklausomybių reabilitacijos programoje, NA susirinkimuose, nuosekliai ėmėsi spręsti priklausomybės nuo narkotikų problemÄ , kuri didele dalimi lėmė jo nusikalstamÄ elgesį praeityje. Dalyvavo kitose pozityvaus užimtumo priemonėse. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad nuteistasis turi teigiamÄ motyvacijÄ darbui, supranta poreikį save realizuoti darbinėje aplinkoje. Atlikdamas bausmę visiÅ¡kai atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ pagal gautÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

IÅ¡likę pakankamai stiprÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, palaikomas Å¡eimos, palikęs įkalinimo įstaigÄ vyks gyventi pas motinÄ . Teismas atsižvelgdamas į pateiktÄ medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad atliekamos bausmės metu stebimi teigiami nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nuteistojo pastangas mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , aktyviai dalyvaujant socialinės reabilitacijos procese, aplinkybes, jog išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos turi sutartÄ darbo bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , galima daryti iÅ¡vadÄ , jog T.

A. lygtinio paleidimo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog iki įkalinimo T. A. ilgÄ laikÄ vartojo narkotines medžiagas ir nepaisant to, jog yra motyvuotas įveikti priklausomybę, iÅ¡lieka atkryčio grėsmė staiga ženkliai sumažinus nuteistojo kontrolės lygį, tikslinga jam paskirti Komisijos siÅ«lomÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , su kurios taikymu nuteistasis sutinka. Pagal Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , nuteistojo motinos K.

A. gyvenamojoje vietoje, į kuriÄ gyventi po lygtinio paleidimo iÅ¡vyks nuteistasis, yra sÄ lygos taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens b.l. 128). Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 8 d. nutarimÄ Nr. 89-16 ir taikyti nuteistajam T. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi teismas, n u t a r ė :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 8 d. nutarimÄ Nr. 89-16 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam T. A.. Nustatyti nuteistajam T. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , vykdomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Pavel Borkovski