843fba15-7c43-4e95-a64d-9e433c4c19b1 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-3055-580/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00170-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo bankrutuojančios individualios įmonės „Naujas takas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo individualiai įmonei „Naujas takas“, bendraatsakovis I. R., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-15 nutartimi atsakovui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“, nutartis įsiteisėjo 2018-03-27. Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo: 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartimi buvo patvirtinta 600 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuria bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ; 1.2. Vilniaus apygardos teismo 2018-07-11 nutartimi atsakovui taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, visam supaprastinto bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 1 600 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nutartis įsiteisėjo 2018-07-19; 1.3.

Vilniaus apygardos teismas 2018-08-14 nutartimi pripažino atsakovÄ bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto bei patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2018-08-24.

2. Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, įplaukų nebus gauta, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

3. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. IÅ¡ 2018-10-10 balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Vilniaus apygardos teismas 2018-07-11 nutartimi patvirtino 1 600 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ sudarė 1 200 Eur administratoriaus atlyginimas ir 400 Eur kitos administravimo iÅ¡laidos. Pateiktame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidos (Ä®BÄ® 36 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius 2018-10-12 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 59,66 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalies nuostata, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir administravimo iÅ¡laidoms skirtų lėšų naudojimo tvarkÄ tvirtina ir keičia teismas, ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktÄ patyrė 59,66 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidų, patikslina priteistas kitas, nesusijusias su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidas pagal faktÄ . Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovai turėtų registruotino turto.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-08-27 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos.

5. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidos bankroto proceso metu sudaro 59,66 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto individualios įmonės „Naujas takas“, juridinio asmens kodas 224419820, pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė