843f3d29-e12a-4638-a40d-9cd1846ae030 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-125-613/2021 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00343-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rudugys“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viresita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau– UAB) „Rudugys“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Viresita“. Teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Rudugys“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti teismo 2019 m. birželio 21 d. ir 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimis.

3. Bankroto administratorius 2021-11-11 pateikė praÅ¡ymÄ . Klaipėdos apygardos teismas 2018-09-03 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Rudugys" (j/k 142065094, buveinė Turgaus a. 16, Klaipėda) (toliau - Ä®monė), ta pačia nutartimi įmonės administratoriumi paskirta UAB „Viresita" (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA091). Bankroto administratoriaus įgaliotu asmeniu paskirta B. V.. Nutartis įsiteisėjo 2018-11-22 d. 2019-06-21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2021-09-30 d. suÅ¡aukto kreditorių susirinkimo metu įmonės kreditoriai pritarė administratoriaus ataskaitai, įgaliojo bankroto administratorių, paskirsčius lėšas kreditoriams laikantis LR Ä®BÄ® 35 str. nuostatų (bankroto procedÅ«ra pradėta vadovaujantis Ä®BÄ®, dėl to jo nuostatomis ir baigiama), sudaryti įmonės likvidacinį balansÄ ir įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl sprendimo dėl BUAB „Rudugys" pabaigos priėmimo.

Administratorius paskirstė lėšas (Priedas Nr. 1), sudarė likvidacinį įmonės balansÄ (Priedas Nr. 2). IÅ¡mokėjo lėšas įkaito turėtojui Luminor bank AS (Priedas Nr. 3). Be to, buvo gautas VMI prie LR FM praÅ¡ymas patikslinti kreditorinį reikalavimÄ padidinant jį iki 153044,37 Eur. (Priedas Nr. 4). Remiantis praÅ¡o sumažinti pirmos eilės kreditorių reikalavimus, atsižvelgiant į jiems iÅ¡mokėtas sumas; sumažinti Luminor bank AS kreditorinį reikalavimÄ jam iÅ¡mokėtos 5426,30 Eur sumos sumos dydžiu (likęs nepatenkintas reikalavimas 381 272,54 Eur); patikslinti kreditoriaus VMI prie LR FM, padidinant jį iki 153044,37 Eur sumos; priimti sprendimÄ dėl BUAB „Rudugys" pabaigos.

Teismas k o n s t a t u o j a:

4. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados.

5. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

6. Nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas jau po JANÄ® įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl teismas klausimÄ dėl įmonės pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymu (toliau – Ä®BÄ®).

7. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

8. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2021 m. kovo 8 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažymÄ Nr. (13.1)-AD15, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi UAB „Rudugys“ (JAK 142065094) nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Atlikus neplaninį bankrutavusios UAB „Rudugys“ patikrinimÄ bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Rudugys“ neturi nesutvarkytų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio, grunto.

9. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, jog įmonė neturi jokio registruoto turto.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB „Rudugys“ kreditorių reikalavimų suma sudaro 1 152 463,45 Eur.

11. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB „Rudugys“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas.

12. Remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios UAB „Rudugys“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Rudugys“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : bankrutavusiÄ UAB „Rudugys“ (juridinio asmens kodas 142065094, registruotos buveinės adresas: Klaipėda, Turgaus g.

16) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Antros eilės kreditoriniai reikalavimai: 1 VMI prie LR FM 153 044,37 Eur 2 VSDFV Alytaus skyrius 18 240,96 Eur. 3 UAB KRATC 241,91 Eur 4 VSDFV Klaipėdos skyrius 92 663,19 Eur. Viso: 264 190,43 Eur. Trečios eilės kreditoriniai reikalavimai: 1 Antstolis Jonas Petrikas 759,79 Eur. 2 UAB "Lietuvos energijos tiekimas" 509,91 Eur. 3 UAB "Balticheshaus" 3 153,06 Eur. 4 UAB Saugos tarnyba "Argus" 216,35 Eur. 5 Antstolė Brigita Tamkevičienė 143,02 Eur. 6 UAB "Apsaugos komanda" 204,31 Eur. 7 UAB "SSPC-Klaipėda" 11 216,23 Eur. 8 AB "Klaipėdos energija" 33,51 Eur. 9 Antstolė Vida Daugirdienė 388,40 Eur 10 VÅ Ä® "Ekoagros" 1 065,68 Eur. 11 "Prime Location Property Fund" 3 025,29 Eur. 12 UAB "Legal Balance" 872,24 Eur. 13 M.

D. 400 040,30 Eur. 14 Do it B.V. 3 530,59 Eur. 15 Ūkininkė R. Š. 145,20 Eur. 16 UAB Eden Springs Lietuva 79,39 Eur. 17 UAB Medicata Fila 2 492,68 Eur. 18 UAB Jadvygos žolės 994,00 Eur. 19 UAB "Gintarinė vaistinė" 9 856,48 Eur. 20 Asociacija "GS1 Lithuania“ 280,73 Eur. 21 AB "Klaipėdos vanduo" 6,63 6,63 € 22 AB Energijos skirstymo operatorius 679,56 Eur. 23 UAB Max & Partners 2 125,14 Eur. 24 UAB "Fitnesas" 2 314,21 Eur. 25 UAB "Rūta" 2 688,37 Eur. 26 UAB "Maxima LT" 5 175,78 Eur. 27 UAB "Klaipėdos statybinės medžiagos" 12 087,99 Eur. 28 Luminor Bank AS 381 272,54 Eur. 29 UAB B2Kapital 29 873,95 Eur.

Viso: 875 231,33 Eur. Viso nepatenkintų reikalavimų: 1 152 463,45 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Giedrė Seselskytė