Legislator Case Law & Legislation
843f2ec6-a9dd-4c2d-b8dd-e6a157ea1ac0 AI generated

843f2ec6-a9dd-4c2d-b8dd-e6a157ea1ac0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 843f2ec6-a9dd-4c2d-b8dd-e6a157ea1ac0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3270-240/2014proceso Nr. 1-24-1-01052-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.5.; 1.2.14.1.1.;2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeS.

Legislator headnote

AI generated

843f2ec6-a9dd-4c2d-b8dd-e6a157ea1ac0 · Kauno apylinkės teismas: pareiÅ¡kimas (b. l. 7); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 12-14); nukentėjusiojo V. K. parodymai (b. l. 16, 19); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 8-11); specialisto iÅ¡vada Nr. G2121/14(02) (b. l. 29-30); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3270-240/2014proceso Nr. 1-24-1-01052-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.5.; 1.2.14.1.1.;2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeS.

M., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis S. M. 2014-08-22, apie 15.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kiemo pavėsinėje, sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius į galvos sritį nukentėjusiajam V.

K., dėl ko Å¡is krito ir susižalojo galvÄ , taip muÅ¡damas padarė jam poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, kairėje blauzdoje, muÅ¡tinę žaizdÄ ir odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame momenyje, minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvÄ virÅ¡ugalvyje, nosies kaulų lūžį, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 69, 72), taip pat įrodo: nukentėjusiojo V.

K. pareiškimas (b. l. 7); tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 12-14); nukentėjusiojo V. K. parodymai (b. l. 16, 19); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-11); specialisto išvada Nr. G2121/14(02) (b. l. 29-30); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

97) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, nesunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d.Civilinis ieÅ¡kinys Valstybinei ligonių kasai atlygintas (b. l. 74-75). Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma skirti bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 105).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikų rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atžvilgiu teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamasis baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti laisvės apribojimo bausme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant S. M. bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-22 iki 2014-08-24 (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, pradėjus bausmės vykdymÄ .DaiktÄ - žemės gruntÄ su raudonos spalvos dėmėmis, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas