Legislator Case Law & Legislation
843ed7ef-4e41-46cd-8bfb-0dfa8fb9b066 AI generated

843ed7ef-4e41-46cd-8bfb-0dfa8fb9b066 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 843ed7ef-4e41-46cd-8bfb-0dfa8fb9b066
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei V. P. , atsakovės B. S. kuratorei advokatei R. Č. , administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, atsakovė B. S. , tretysis asmuo O. D. ,Â

Legislator headnote

AI generated

843ed7ef-4e41-46cd-8bfb-0dfa8fb9b066 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. , atsakovės B. S. kuratorei advokatei R. Č. , administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, atsakovė B. S. , tretysis asmuo O. D. ,Â

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare parental responsibility curatorship for establishing paternity modification of parental custody adult protection proceedings adult children
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

 Civilinė

byla Nr.2-9-126/2010

                                                                                                                         Â

Procesinio dokumento kategorija

                                                                  Â

                                     77.6;77.4.2;

78.2.1; 82.2.2 (N) Â Â

 (S)

                                                                                                                                Â

                                                                                                                         Â

                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                    Â

                                            S P R E N D I M A S

                                           LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2010m. birželio 2d.

                                                                 Rokiškis

            Rokiškio rajono

apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J.

S. , dalyvaujant ieškovo atstovei V. P. , atsakovės B. S. kuratorei advokatei R. Č. ,

trečiajam asmeniui O. D. , viešame teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir

išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos

nustatymo, pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės

administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, atsakovė B. S. , tretysis asmuo O. D. ,Â

                 n u s t a t ė:

Ieškovas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius

ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003m. kovo 5d.

sprendimu B. S. buvo

laikinai apribota tėvų valdžia į dukrÄ D. S. , dėl to, kad atsakovė su sugyventiniu piktnaudžiavo

alkoholiu, namuose lankėsi asocialūs asmenys, nesirūpino dukros auklėjimu, priežiūra ir išlaikymu, nesudarė

sÄ lygų bÅ«tinų vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi, savo gyvenimo bÅ«du kėlė pavojų

mergaitės saugumui bei sveikatai. D. S. nustatyta institucinė globa O. vaikų

globos namuose. Teismo 2003m. rugpjūčio 14d. nutartimi D. S. , gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta O. D. Rokiškio

rajono savivaldybės

administracijos direktoriaus 2003m. spalio 10d. įsakymu Nr.413, Ž. S. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta

laikinoji globa, jo globėja paskirta O. D. , kadangi mažamečiui su motina gyventi buvo nesaugu,

motina sūnaus neprižiūrėjo, juo nesirūpino. Motina

dingusi, jos buvimo vieta nežinoma, ji savo

vaikų materialiai neremia, nusišalinusi

nuo vaikų auklėjimo, su jais nebendrauja, nesirūpina jų materialine ir

dvasine gerove. Kadangi atsakovė visiškai nesidomi savo vaikais, jų neauklėja,

su jais nebendrauja, materialiai neišlaiko,

t.y. ji absoliučiai abejinga savo vaikams ir nėra jokio pagrindo manyti, kad ateityje atsakovės elgesys pasikeis, todėl prašo

neterminuotai apriboti motinos B. S. valdžiÄ nepilnamečių vaikų: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini) ir Ž. S.

, a.k(duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

             Nustatyti D. S. ir Ž. S. nuolatinę globÄ ir globėja paskirti O. D. , a.k(duomenys neskelbtini) Vaikų

gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su O. D.

                Kadangi atsakovė B. S. nevykdo pareigos išlaikyti

savo nepilnamečius

                                                                       Â

vaikus,

praÅ¡o priteisti iš B. S. , a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir

sūnui Ž. S. , a.k. (duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini),  periodinėmis  išmokomis  po  130  litų  kas

mėnesį kiekvienam vaikui iki jų

pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka,

atsižvelgiant į infliacijÄ , bei 4680Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už

laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m. lapkričio 7d. ir bylinėjimosi

iÅ¡laidas.                                                               Â

           Atsakovės B. S. kuratorė

advokatė R. Č. nesutiko, kad B. S. motinos

valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai.Â

SiÅ«lo jai nustatyti laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ vieneriems

metams, kartu pratęsiant ir laikinÄ jÄ globÄ . Su kitais ieÅ¡kinio reikalavimais

sutinka.

Tretysis asmuo O. D. parodė, kad

ji vaikus globoja nuo 2003 metų. Ž. pasiėmė globoti, kai jam buvo 4 mėnesiai.

Abu vaikai jÄ vadina mama. Per visÄ laikÄ B. S. vaikais

nesidomėjo, nelankė, nerėmė jų materialiai, nežinoma jos gyvenamoji vieta. O. D. sutinka būti vaikų globėja ir palaiko ieškinį dėl motinos

valdžios apribojimo neterminuotai.

                                              Â

Ieškinys tenkintinas.

             CK 3.3 straipsnis

numato vienÄ iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reguliavimo principų - prioritetinę

vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas,

priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų

atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių

konvencijos 3 straipsnio 1dalyje bei Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos

pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1dalies 1 punkte.

             CK 3.180 straipsnio

1dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų

valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai

tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2)

piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingÄ

įtakÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirÅ«pina vaikais.

           Â

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad D. S. , gim.

(duomenys

neskelbtini) ir

Ž. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose bei gimimo įrašuose

(b.l.5-8) motina įraÅ¡yta B. S. , duomenys apie tėvÄ

nenurodyti.

            Rokiškio rajono apylinkės teismo

2003m. kovo 5d. sprendimu B.

S. buvo laikinai apribota

tėvų valdžia į dukrÄ D.

S. , kadangi motina

girtauja, nesirūpina dukra. Nepilnametei nustatyta institucinė globa – O. vaikų

globos namuose. Iš atsakovės priteistas išlaikymas dukrai D. po 20Lt kas mėnesį

(b.l.9).Teismo 2003m. rugpjūčio 14d. nutartimi D. S. nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta O. D. (b.l.10). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos

direktoriaus 2003m. spalio 10d. įsakymu Nr. 413, Ž. S. buvo nustatyta

laikinoji globa, jo globėja paskirta O. D. (b.l.11). Rokiškio rajono savivaldybės

administracijos P. seniūnijos rašte (b.l.17), P. lopšelio – darželio pažymoje

(b.l.26) nurodyta, kad atsakovė savo vaikais nesirūpina, jų nelanko, nesidomi

jų mokslais, sveikata.

               Liudytoja R. G., dirbanti P. seniūnijoje socialine darbuotoja,

parodė, kad 2003 metais atsakovei laikinai apribojus motinos valdžiÄ dukros D.

atžvilgiu ir gimus sūnui Ž., padėtis nepasikeitė. Atsakovė ir toliau nesirūpino

vaikais, jų nelankė, girtavo, materialiai vaikų nerėmė. O. D.

labai rūpinasi vaikais, vaikai tvarkingi, prižiūrėti, geros buities

sÄ lygos. Vaikai myli globėjÄ ir jÄ vadina mama.

               Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus

darytina išvada, kad atsakovė vengia

atlikti savo pareigas auklėti vaikus, visiškai nesirūpina vaikais, ir nėra

duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina tėvų

valdžia jos

nepilnamečių vaikų: D. S.,  a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. ,

a.k(duomenys neskelbtini) gim.2003m. gegužės 26d.,

atžvilgiu. (CK 3.180str.).

             Â

Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos

asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų,

tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja

vaiko interesams (CK 3.180str.3d.).Â

  Â

                                                                      Â

3Â Â Â Â Â Â Â

            Â

CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius

vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti

savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydį reglamentuoja CK 3.192 straipsnis,

kuriame nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių

vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui

vystytis sÄ lygas. Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus susijusi su gyvybiÅ¡kai

svarbių vaikų vystymosi poreikių

patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio

ir formos.                                                                                                                           Â

 Tenkintinas ieškovo

praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės B. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ

vaikams: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini),  Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), periodinėmis

išmokomis po 130 litų kas mėnesį nuo 2008m. lapkričio 12d. iki vaikų

pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant

LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡laikymo

įsiskolinimas – 4680Lt už laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m.

lapkričio 7d. (LR CK 3.192, 3.196, 3.200str.).

              Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130Lt

priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK

282str.2d.1p.).

             CK

3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ

ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir

tobulėti. Vaiko globos uždaviniai yraÂ

paskirti vaikui globėjÄ ,Â

kuris rÅ«pintųsi, auklėtų,Â

jam atstovautų ir gintų jo teises

ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo

amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir

visuomenėje.

             CK 3.256str. numato, kad nuolatinė

globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis

negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų

interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų

globos institucijai. Kadangi tėvų

valdžia atsakovei apribota neterminuotai, todėl likusiems be tėvų globos

nepilnamečiams nustatytina vaiko nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir

nustatytina jų gyvenamoji vieta (LR CK 3.256, 3.257, 3.263str., 3.264str.3d.).

           Â

Teismas pripažįsta, kad O. D. atitinka globėjai

keliamus reikalavimus ir pagal savo artimus santykius su nepilnamečiais (vaikai

yra jos mirusio brolio anūkai) ji gali įgyvendinti globėjos funkcijas. Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių

apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktų (b.l.20-23), P.

lopšelio – darželio pažymos, Rokiškio rajono savivaldybės

administracijos P. seniūnijos pateiktos O. D. charakteristikos

(b.l.26,33), liudytojos R. G. parodymų matyti, kad O. D. tinkamai atlieka jai

pavestas pareigas, labai rÅ«pinasi vaikais, vaikai jÄ vadina mama. Atsižvelgtina

į O. D. sutikimÄ bÅ«ti globėja, o taip pat posėdyje

apklausti nepilnamečiai D. S. ir Ž. S. nurodė,

kad nori ir toliau gyventi su globėja, vaikų vadinama mama, todėl O. D. skirtina nepilnamečių globėja (CK 3.264, 3.268, 3.276str.). Kitų asmenų,

pageidaujančių rūpintis nepilnamečiais nėra.

           Â

Vaikų globos vieta nustatytina globėjos O. D. gyvenamojoje

vietoje – (duomenys

neskelbtini)

(CK 3.265str.).

Nepilnamečiams D.

S. ir Ž. S. priteisto išlaikymo tvarkytoja iki jų

pilnametystės skirtina globėja O. D. , kuri gaunamÄ

iÅ¡laikymÄ tvarko CK ketvirtosios knygos normų reglamentuojančių turto

administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275str., 4.236-4.252 str.).    Â

           Iš

atsakovės B. S. priteistina 93,60Lt žyminio mokesčio ir

21,90Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusiųÂ

su procesinių dokumentų įteikimu,Â

iš viso 115,50LtÂ

valstybei. (CPK 80str.1d.2p, 88str.1d.3p., 96str.).                                                                                Â

Vadovaudamasis Civilinio

proceso kodekso 263-265, 270, 407 straipsniais teismas

            n

u s p r e n d ž i a:Â

                                                                     4                                           Â

            Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių

apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.

           Â

Neterminuotai apriboti B. S. , a.k(duomenys

neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ vaikus: D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž.

S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kadangi motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus,

nesirÅ«pina vaikais, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.        Â

             Nustatyti likusiems be tėvų

globos D. S. ir Ž. S. nuolatinę globÄ ir

jų globėja paskirti

O. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys

neskelbtini).

             Nustatyti

D. S. ir Ž. S. gyvenamÄ jÄ

vietÄ kartu su globėja O. D. Â

             Priteisti iš B. S. , a.k(duomenys

neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis

išmokomis po 130 litų kas mėnesį nuo 2008m. lapkričio 12d. iki vaikų

pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant

LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei 4680Lt iÅ¡laikymo

įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m. lapkričio

7d.

 Nepilnamečiams

D. S. ir Ž. S. priteisto išlaikymo

tvarkytoja iki jų pilnametystės skirti globėjÄ O. D.              Â

          Â

Sprendimo

dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130Lt priteisimo vykdyti

skubiai.                Â

           Priteisti iš B. S. 115,50Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo

jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos

teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės

teismui.

Teisėja          Â

                                                                     Malvyra Bučienė