843ddced-2f76-446b-bd1e-b4d98f7f2e2b · Kauno apylinkės teismas

                                                                 ATP byla Nr. II-75-358/2016   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01485-2016-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl A.

A. skundo dėl Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos nuovados 2015 m. vasario 4 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė: 2016 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos nuovados 2015 m. vasario 4 d. nutarimo panaikinimo. Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai.

ATPK 292 str. 2 d. nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Be to, ATPK 295 str. nurodoma, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), nepažeisdamas Å¡io kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Organui (pareigÅ«nui) priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, Å¡io kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ , jį priėmęs organas (pareigÅ«nas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundÄ kartu su byla apylinkės teismui.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundÄ padavė tiesiogiai teismui.

Tokiu bÅ«du nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ . Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos pagal kuriÄ , skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priėmusi institucija. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. A. skundas perduotinas Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos nuovadai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. ir 295 str. numatytiems klausimams spręsti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 295 str., n u t a r ė:

A. A. skundÄ perduoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos nuovadai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. ir 295 str. numatytiems klausimams spręsti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                Audronė Levinskienė