843ce2a0-3d8a-43f1-b56d-02469a26f955 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3662-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02894-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 3.1.7.1.5.;3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Alkor“ atstovo advokato M. K. praÅ¡ymÄ patvirtinanti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Alkor“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ra dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Alkor“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ros priteisti 4 398,03 Eur skolÄ , 822,60 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 31 d. iki 2015 m. balandžio 1 d., 228,00 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 2 d. iki 2015 m. liepos 15 d., ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo UAB „Alkor“ atstovas advokatas M. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2015 m. rugsėjo 11 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad Å¡alys sutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, todėl praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . IeÅ¡kovo UAB „Alkor“ ir atsakovo VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ros 2015 m. rugsėjo 11 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, Å¡alims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės – patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudarytas Å¡alių valia, jo turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 51str., 57 str. 140 str. 1 ir 3 d.). Å alims žinoma, kad sudarius taikų sutarimÄ ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.5 p.).Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui UAB „Alkor“ grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio sumokėto už ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. 92,25 Eur (123 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str. 2, 5 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Alkor“ ir atsakovo VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ros 2015 m. rugsėjo 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ros, kodas 302818604, ieÅ¡kovo UAB „Alkor“, kodas 300112835, naudai 4 398,03 Eur skolÄ , 822,60 Eur dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 31 d. iki 2015 m. balandžio 1 d. ir 228,80 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 2 d. iki 2015 m. liepos 15 d., o atsakovas VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«ra atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Alkor“ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas;2.

             Ši Sutartis Å¡alims įsigalioja, kai jÄ patvirtina Alytaus rajono apylinkės teismas; 3.             Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 239 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straispnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių dėl to paties dalyki ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;4.             Šios sutarties tekstas Å alių perskaitytas, suprastas ir kaip visiÅ¡kai atitinkantis Å alių valiÄ priimtas ir pasiraÅ¡ytas.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3662-979/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Alkor“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® Alytaus energetinio efektyvumo didinimo agentÅ«rai dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo UAB „Alkor“, j. a. k.300112835 92,25 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto atstovo advokato M. K. 2015 m. liepos 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB.Pavesti žymini mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė