843c43a6-d396-4ece-a366-20e3e405fa51 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-61-471/2010                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01007-2009-9Procesinio sprendimo kategorija : 76.4.; 78.2.1.; 116.1. (S)            KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. kovo 09d.             Kelme                                                                                                               Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei S. D. ieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves S. D. ieškini atsakovui V.

V. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriui del tevystes nustatymo ir išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo ir n u s t a t e : Ieškove S. D. pareiške ieškini / 2-3 l. / prašydama nustatyti, kad atsakovas V. V. yra jos vaiko R. D., gim. 2008.10.13, tevas ir priteisti iš atsakovo V. V. išlaikyma vaikui Ruslanui periodinemis išmokomis po 400 lt. kas menesi nuo 2009-11-13 iki vaiko pilnametystes bei 2600 lt. išlaikymo isiskolinimo už laikotarpi nuo vaiko gimimo iki 2009-11-13. Teismo posedyje ieškove S. D. prašo ieškini tenkinti dalinai, priteisti iš atsakovo 4800 lt. išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo vaiko gimimo iki 2010-03-01 ir išlaikyma periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi nuo 2010-03-01 iki vaiko pilnametystes.Atsakovas V.

V., kuris i teismo posedžius neatvyko, nes atlieka laisves atemimo bausme, pareiškimu / 59 l. / nurode sutinkas, kad R. D. yra jo sunus ir sutiko moketi „kiekviena menesi po du šimtus litu“ / taip tekste /.Treciojo asmens atstove ankstesniame teismo posedyje su ieškiniu sutiko.Ieškinys tenkintinas dalinai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Iš ieškoves S. D. paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad jos sunaus R. D., gim. 2008-10-13 / 4 l. / gimimo akto iraše duomenu apie vaiko teva nera. Ieškove S. D. paaiškino, kad šio vaiko tevas yra atsakovas V.

V., su kuriuo ji draugavo 2006-2008 m. laikotarpiu. Iš atsakovo V. V. pareiškimo / 59 l. / matyti, kad jis pripažista esas R. D. tevu. Šia aplinkybe patvirtina ir ieškoves S. D. pateiktu atsakovo V. V. rašytu laišku turinys, kuriuose jis vaika vadina „musu mažyliu“ / 2009-01-16 registruoto laiško 3 psl. /, teigia „pasiilges taves / t.y. ieškoves / ir vaiko“ / to paties laiško 4 psl. /, nurodo, „jog turiu aš tave ir dar musu sunu“ / 2009-02-26 registruoto laiško 2 psl. /, kuriuos „žiauriai nori pamatyti“ / to paties laiško 3 psl. /, rašo „buckis nuo manes tau ir sunui“ / 2009-04-22 registruoto laiško 7 psl. / ir t.t.Ieškove S. D. teigia, kad jos sunaus Ruslano tevas yra atsakovas V.

V., atsakovas tai pripažista, abejoti šaliu nurodomo fakto pripažinimu pagrindo nenustatyta / Lietuvos CPK 187str. 2d. /, šalys prašymo skirti teismo ekspertize irodyti giminystes ryši nepareiške, todel ieškoves reikalavimas del tevystes nustatymo pagal pateiktus irodymus tenkinamas / Lietuvos CK 3.148str. 1d. /. Iš ieškoves S. D. paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad atsakovas V. V. savo vaiko R. D., gyvenancio su motina S. D. / 5 l. /, išlaikymui lešu nuo vaiko gimimo visiškai neteikia ir su vaiku nebendrauja, nes netrukus po vaiko gimimo 2008m. spalio 24d.

Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už ivykdyta nusikaltima ir nuo 2008-10-24 atlieka laisves atemimo bausme / 18, 19-21 l. /. Atsakovas V. V. del fakto, jog išlaikymo vaikui Ruslanui neteikia nuo jo gimimo / kas matyti iš ieškinyje pareikšto reikalavimo priteisti išlaikymo isiskolinima – 3-4 l. / prieštaravimu nepareiške.Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. /, todel iš atsakovo V. V. priteistinas išlaikymas vaikui Ruslanui / Lietuvos CK 3.194str. /, šis ieškoves reikalavimas pripažistamas pagristu.

Ieškove S. D. prašo priteisti išlaikyma vaikui periodinemis išmokomis po 300 lt. kas menesi bei faktiškai tokio paties dydžio išlaikymo isiskolinima / už 16 menesiu, t.y. nuo 2008-11-13 iki 2010-03-01 po 300 lt., viso 4800 lt. – 61 l. /. Atsakovas V. V. pareiškimu / 59 l. / nurodo sutinkas moketi išlaikyma po 200 lt. kas menesi.Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieškove S. D. su 2008 metais gimusiu vaiku Ruslanu gyvena kartu su tevais jiems priklausanciame name (duomenys neskelbtini) / 5, 7 l. /. Jos pajamas sudaro 97,50 lt. išmoka vaikui ir 315 lt. socialine pašalpa, t.y. viso apie 410 lt. / jos paaiškinimas, 6 l. /.Duomenu apie savo turtine padeti atsakovas V.

V. nepateike, taciau negincijamai nustatyta, kad jis nuo 2008-10-24 iki dabar atlieka laisves atemimo bausme ikalinimo istaigoje / 18, 19-21 l. /. Ieškove S. D. pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad atsakovas neturi jokio turto ar santaupu, iš kuriu galetu moketi išlaikyma vaikui.Priteisiamo išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko bei jo tevu turtinei padeciai ir užtikrinantis butinas vaikui vystytis salygas / CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jo tevu turtinei padeciai / CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose / del maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abieju tevu skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 400 lt. iš kiekvieno iš tevu /.

Atsižvelgiant i ieškoves turtine padeti / jos pajamas šiuo metu sudaro virš 400 lt. per menesi /, duomenis apie atsakovo turtine padeti / jis neturi jokio turto ir pajamu, iš kuriu galetu moketi išlaikyma; yra ikalinimo istaigoje, del ko akivaizdžiai negali dirbti ir tureti iprastiniu jo amžiaus asmenims pajamu / pripažistama tikslingu priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui Ruslanui tik minimalaus dydžio periodinemis išmokomis. Minimalaus dydžio išmokomis teismas pripažista maždaug tokio dydžio išmokas, kurias valstybe moka vaikams, kai jiems tevai neteikia išlaikymo – t.y. po 200 lt. kas menesi.

Todel reikalavimas del išlaikymo priteisimo tenkinamas dalinai, priteisiant išlaikyma periodinemis išmokomis po 200 lt. kas menesi / Lietuvos CK 3.194str. /. Pažymetina, kad atsakovui V. V. baigus atlikti laisves atemimo bausme / šis terminas numatomas 2010-07-24 - 18-21 l. / jo turtine padetis, o tuo paciu - ir galimybe teikti išlaikyma vaikui, gali iš esmes pasikeisti, taciau priimti salygini sprendima draudžia istatymas / Lietuvos CPK 267str. /; be to, išlaikymo dydžio pakeitimo klausimas gali buti sprendžiamas Lietuvos CK 3.201str. nustatyta tvarka.

Vaikas Ruslanas yra gimes 2008-10-13 / 4 l. /, o ieškinys teismui pateiktas 2009-11-12 / 2 l. /, todel išlaikymas priteisiamas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, o išlaikymo isiskolinimas – už laikotarpi nuo vaiko gimimo iki 2009-11-12, t.y. už 13 menesiu po 200 lt., viso 2600 lt. / Lietuvos CK 3.200str. /.Ieškove S. D. nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei yra atleista / 8 l. /. Todel dalinai tenkinant ieškini bylinejimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo V. V. - 132 lt. žyminio mokescio dalyje del tevystes nustatymo / Lietuvos CPK 80str. 1d. 2p., 82str. /, 72 lt.

žyminio mokescio dalyje del išlaikymo priteisimo / 200x12=2400x0,03=72 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 16,10 lt. išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 220,10 lt. / Lietuvos CPK 96str. / bei 400 lt. valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo ieškovei S. D. išlaidu / 8, 13 l., Lietuvos CPK 99str. 2d. /.Nustatoma, kad išlaikyma vaikui R. D. uzufrukto teise valdo jo motina ieškove S. D.. Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškini tenkinti dalinai.              Nustatyti, kad R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio 2008m. spalio 13d. / gimimo akto irašas Nr. 265, irašytas Kelmes rajono CMS gimimo metriku knygoje 2008m. spalio 29d. /, tevas yra V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985m. balandžio 24d. Raseiniu rajone.Priteisti iš V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1985m. balandžio 24d.

Raseiniu rajone, išlaikyma vaikui R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimusiam 2008m. spalio 13d., periodinemis išmokomis po du šimtus / 200 / litu kas menesi nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2009m. lapkricio 12d. – iki vaiko Ruslano pilnametystes. Priteisti iš V. V., a/k (duomenys neskelbtini) vaikui R. D., a/k (duomenys neskelbtini) du tukstancius šešis šimtus / 2600 / litu išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo vaiko gimimo - 2008m. spalio 13d. - iki 2009m. lapkricio 12d.Nustatyti, kad išlaikyma vaikui R.

D., a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdo jo motina S. D., a/k (duomenys neskelbtini)             Išieškoti iš V. V., a/k (duomenys neskelbtini) du šimtus dvidešimt litu 10ct. / 220,10 lt. / bylinejimosi išlaidu ir keturis šimtus / 400 lt. / valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo išlaidu, viso 620 litu 10ct., valstybei.             Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.             Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teisejas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis