843ae596-a541-42cc-8acc-e5febe820f2b · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-529-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00444-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38; (S) 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 31 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios A. J. individualios įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus M. K., ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. (A. J.) dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, T. J. – V., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 167 264 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir sudarė taikos sutartį. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija 5 Eur sumos, todėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nespręstinas (CPK 92 straipsnis). IeÅ¡kovė bei atsakovas taikos sutartimi susitarė, jog nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ . Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios A. J. individualios įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus M. K., ir atsakovo A. J. (A. J.) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako savo ieškinio, pareikšto Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-529-524/2020 Atsakovui dėl nuostolių atlyginimo;

2. Å alys susitaria, kad Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 3000,00 EUR (tris tÅ«kstančius eurų) mokant pagal nustatytÄ grafikÄ , galutinai atsiskaitant iki 2020 m. balandžio 30 d.: - 1500,00 EUR sumokama iki 2020-02-21; - 1000,00 EUR sumokama iki 2020-04-01; - 500,00 EUR sumokama iki 2020-04-30; Atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatytų terminų.

3. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

4. Jeigu Atsakovas laiku neįvykdo bent vienos Taikos sutarties 2 punkto sÄ lygos, t. y. jeigu laiku nesumokės ar sumokės tik dalį nustatytos sumos per nustatytÄ terminÄ , Atsakovas įsipareigoja mokėti IeÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti su IeÅ¡kovu dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įstatymų nustatyta tvarka, o IeÅ¡kovas, atsakovui pradelsus apmokėti daugiau negu deÅ¡imt dienų, įgyja teisę reikalauti visos likusios mokėti skolos sumos apmokėjimo bei Å¡ios Taikos sutarties punkto pagrindu turi teisę gauti iÅ¡ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui per antstolį vykdyti.

5. Atsakovas įsipareigoja imtis visų privalomų priemonių ir veiksmų, kad pagal Å¡iÄ taikos sutartį bÅ«tų tinkamai ir laiku atsiskaityta su IeÅ¡kovu.

6. Å alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-529-524/2020 nutraukti.

7. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostata, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostata, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostata, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Sudaromi trys Å¡ios sutarties egzemplioriai, turintys vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ IeÅ¡kovui, Atsakovui ir Teismui. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-529-524/2020 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios A. J. individualios įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus M. K., ieÅ¡kinį atsakovui A. J. (A. J.) dėl padarytos žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, T. J. – V.. Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis, jog 2020 m. vasario 3 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis neįvyks. Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teisme. Teisėja Erika MisiÅ«nienė