843a01b6-ea73-4191-bb44-e6894853a296 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                  Civilinė byla Nr. 2-1741-228/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01374-2013-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                                35.5.; 113.2.; 116.3. (S)                                                                                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              PRELIMINARUS SPRENDIMAS                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2013 m. spalio 9 d.                                                                                                                                                    Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t o:

                    ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 702,60 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                    IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:

PretenzijÄ atsakovui (6 b.l.), 2013-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (7 b.l.), tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ (8 b.l.). IeÅ¡kovas taip pat pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitÄ (5 b.l.).                    Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).             Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, 2013-04-30 ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pardavė atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) prekių už 730,69 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), už kurias atsakovas pagal žodinį susitarimÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. 2013-09-05 Å¡alys sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ dėl 702,60 Lt skolos, tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo ir liko skolingas 702,60 Lt.             Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę laiku sumokėti už prekes (LR CK 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 702,60 Lt dydžio skola.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                                        Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                    ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                   Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 702,60 Lt skolos, 29,00 Lt žyminio mokesčio.                          Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                   Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.                    Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                    Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                   Irena Stacevičienė