843871b7-252f-4e13-b19c-71d1271e74ef · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr. A2.6.-684-266/2010        Proceso Nr. 4-14-3-00495-2010-3                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1;45.4; 52.3 (N)                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                        2010 m. rugpjūčio 4 d.

                                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. T., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. liepos 21 d., apie 07.55 val., Kvarco gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2.85 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika G. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Į teismo posėdį G.

T. neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atridėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta G. T. nedalyvaujant. G. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. T. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2.85 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R.

M. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad G. T. 2010 m. liepos 21 d., apie 07.55 val., Kvarco gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2.85 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. SuraÅ¡ant protokolÄ G.

T. jo padaryta veika pagal ATPK 129 str. ir ATPK 123 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.Be to, pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d. idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Teismas, skirdamas G. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

G. T. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad S. T. jau yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Taigi, paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia ir S. T. iÅ¡vadų nepadaro, toliau vairuoja neblaivus bei daro ypatingai Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , pavojingÄ tiek jam pačiam, tiek visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Ä®vertinus tai, S. T. skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkyje numatytos nuobaudos: už ATPK 129 str. pažeidimÄ skirtina 4600 Lt bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. skirtina 130 Lt bauda (ATPK 302 str. l d.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje pagal padarytus pažeidimus, negali bÅ«ti taikomas transporto priemonės konfiskavimas. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str.1 d. ir 2 d., transporto priemonės savininkui grÄ Å¾intina transporto priemonė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja n u t a r ė:G. T. už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:-pagal LR ATPK 129 str.- 4600 litų baudÄ ;-pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 130 litų baudÄ ;   Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

G. T. paskirti galutinę nuobaudÄ - 4600 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.GrÄ Å¾inti transporto priemonę- automobilį „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė