84362bd9-6e5a-426e-b6bb-e50f77994d43 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-285-913/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61164-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 14 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-153-913/2020 tolimesnio saugojimo, ir n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK) teikimas, kuriame nurodyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-153-913/2020 nuspręsta kratos metu paimtas automobilio Volvo apdailos groteles grÄ Å¾inti savininkui T.

K.. Nuo 2020 m. grotelių savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl jų atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė du praneÅ¡imus T. K. dėl grÄ Å¾intino daikto atsiėmimo, tačiau jos iki Å¡iol saugomos Panevėžio apskrities VPK patalpose. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl automobilio apdailos grotelių, pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-153-913/2022 (proceso bylos Nr. 1-01-1-61164-2018-2) Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta kratos metu pas T.

K. paimtas automobilio Volvo apdailos groteles, kurios saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui. Nuosprendis įsiteisėjęs. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje iki Å¡iol yra saugomos automobilio Volvo apdailos grotelės, kurias Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2010 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkui. Panevėžio apskrities VPK savininkui siuntė praneÅ¡imus dėl grotelių atsiėmimo, tačiau Å¡is asmuo jam priklausančio daikto iki Å¡iol neatsiėmė. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Po nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai. Asmuo, kuriam priklauso grotelės, jų likimu nesidomėjo ir jų pasiimti neatvyko. Taigi atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad T. K. priklausantis daiktas – automobilio Volvo apdailos grotelės, saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, yra jam nereikalingos, jas toliau saugoti nėra tikslinga, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šis daiktas sunaikintinas. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-153-913/2020, rezoliucinėje dalyje nurodytÄ daiktÄ â€“ T. K. priklausančias automobilio Volvo apdailos groteles, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė