8435e481-89c0-488d-841e-ee4ff6ca4ee8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6-227-857/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00144-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.7

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 24 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas D. S., iÅ¡nagrinėjo R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Pasvalio rajono ŽŪB „Ąžuolas“, esančioje NamiÅ¡ių k., Pasvalio r. darbininku, gyvenančio(duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

R. N. 2011-03-13 d. 0730 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ties namu Skaistkalnės g. 16, Biržuose, vairavo transporto

priemonę – automobilį „F. F.”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių

girtumas) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio apvirto ir jį apgadino, taip pat nepateikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Šiais veiksmais R. N. pažeidė KET 14 p., 16 p., 133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 127 str. 3 d.

         R. N. kaltę įrodo, jo paties paaiÅ¡kinimas duotas policijos pareigÅ«nams, ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. M. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, fotolentelės, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

         R.

N. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad neturėdamas teisės ryte mieste bÅ«damas sunkaus girtumo laispnio vairuodamas transporto priemonę (kai Å¡i teisė jam jau buvo atimta), kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, kas ir atsitiko sukėlus eismo įvykį, nes buvo apgadinta transporto priemonė, į pažeidėjo asmenybę - dirba, teistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus ir net penkis kartus praeityje.Â

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

         Nutarė:

         R. N. nubausti pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 30 Lt bauda; pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5200

Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. N. paskirti galutinę nuobaudÄ - 5200 Lt bauda.

        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                        Â

                       D. S.