84348e6d-e4b0-4d32-8d1d-4505444ad79c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15908-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14140-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: Å . R. 2016-10-21, apie 21.30 val., ne kartÄ per metus baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , restorane „Sushi city“ , esančioje adresu Vilniaus g. 19, Vilniuje, pagrobė UAB AS Service priklausantį 15,97 € vertės turtÄ , jis užsisakė dvi porcijas traÅ¡kių krevečių, trintos moliÅ«gų sriubos, alaus „Švyturio ekstra“, viskio „Jack Daniels“ juos suvartojo ir atsisakė susimokėti.Å .

R. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Jam neatvykus į posėdį, praÅ¡o sprendimÄ priimti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 9).

Š. R. paaiškino, kad su pažeidimų sutinka, gailisi (b.l. 2).Alkotesterio rodmenimis Š. R. 2016-10-21 22.23 val. nustatytas 2,84 promilių neblaivumas (b.l. 7).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. Š. R. prisipažinimo, UAB AS Service administracijos pareiškimo (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5),kasos kvito (b.l.

4) darytina iÅ¡vada, jog Å . R. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (sukčiavimo bÅ«du). Å . R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į suvartotų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į asmenybę: (27 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta Š. R. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB AS Service padaryta 15,97 € turtinė žala.

Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl Å . R. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti ŠR už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudÄ . Ä®pareigoti Å R atlyginti UAB AS Service padarytÄ turtinį nuostolį – 15,97 € . Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė