8434679b-e477-4f1e-9bca-7c14fa0b536f · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-530-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00262-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D. B. ir V. B., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama įpareigoti atsakovus įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovams teismo nuožiÅ«ra parinktÄ baudÄ už sprendimo nevykdymÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovei D. B. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovui V. B. per jo sutuoktinę, atsakovę D. B., tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 1, 3 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso patalpos (butas), esančios (duomenys neskelbtini), Palanga.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ atjungti dujų tiekimÄ Ä¯ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga. IeÅ¡kovės darbuotojai 2016-12-13 ir 2016-12-13 bandė pateikti į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, tačiau to padaryti nepavyko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. bei 6.388 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (CK 6.390 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau - GDÄ®) 57 str. 7 d. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau tekste - Taisyklės) 157 p.;

„Dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas GDÄ® 57 str. 7 d. nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų [...], jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas". Atsakovams nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir bÅ«damas sutarties Å¡alimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimÄ .

Nusprendus nutraukti dujų tiekimÄ vartotojui GDÄ® 57 str. 7 d. nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu praÅ¡ymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Taisyklių 166 p.). Tuo tarpu ieÅ¡kovė vykdydama skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Taisyklių 101.5 p.).

Atsakovams nesumokėjus trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, skolos už suvartotas gamtines dujas, 2016-12-07 trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovams priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Palanga. Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai 2016-12-12 ir 2016-12-13 bandė patekti į atsakovų patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko.Taisyklių 184 p. nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas“.

Taisyklių 98 p. nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o ApraÅ¡o 29.19 p. nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“. Tokiu bÅ«du atsakovai, nesudarydami sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į jų teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Taisyklių 98, 184 p. ir ApraÅ¡o 29.19 p. nuostatas.

Pagal Taisyklių 184 p., jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimÄ patekti į jo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu. AB „Energijos skirstymo operatorius" darbuotojams nepavykus per Taisyklių 166 p. nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas" praÅ¡ymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovų teisėtai valdomas patalpas, ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl leidimo patekti į vartotojo teritorijÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovai įpareigotini įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovai įpareigotini per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovams skirtina 50,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ .Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovus D.

B. ir V. B. per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Atsakovams nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, skirti atsakovams D. B. ir V. B. 50,00 Eur baudÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

B. ir V. B. iÅ¡ kiekvieno po 15,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Diana Vercinskė