8433de96-1a06-4207-bbcd-cd3029e5b191 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9-4874-818/2010                                                              (Proceso Nr.4-02-04743-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5. (S) (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:         L. L. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams”, už tai, kad pažeidėjos nepilnametis sÅ«nus M.

L., gim. 2001-08-11, 2010-09-09 apie 16.45 val. prekybos centre „Maxima Bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už prekės, kurių bendra kaina sudaro 24,96 Lt. L. L. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, todėl jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymiai. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. pripažino, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jos atžvilgiu pagrįstai, gailisi.

L. L. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos L. L., įvykdžiusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-452760-10 (b.l. 11), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu ir pažyma (b.l. 2, 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), L. L. bei R. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10, 12) bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos L. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad ji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

L. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė : L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Miroslavas Gvozdovičius