8433c79f-62a8-4ebb-9c8a-16e39bb3078b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1404-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01172-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2012 m. liepos 5 d.        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant P. N., iÅ¡nagrinėjusi P. N. (P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. N. 2012 m. birželio 11 d., apie 7 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės k. esančioje degalinėje ,,Kvistija“, į automobilį ,,Audi 100“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisipylė dujų už 98,54 Lt ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės už jas nesusimokėjęs,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ negalės atvažiuoti, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: P. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad degalinėje į automobilį prisipylė dujų, o susimokėti pamirÅ¡o. Su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu apie įvykį, degalinės ,,Kvistija“ operatorės ir administratorės pareiÅ¡kimais, pinigų priėmimo kvitu, kasos kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad P. N. degalinėje ,,Kvistija“ į automobilį prisipylęs 40,55 l dujų už 98,54 Lt, iÅ¡važiavo nesusimokėjęs. TÄ pačiÄ dienÄ P. N. UAB ,,Kvistija“ padarytÄ turtinę žalÄ atlygino.P. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidimu padaryto nuostolio dydį ir tai, kad jis savanoriÅ¡kai atlygintas, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka 2 kartus) ir jo turtinę padėtį (nedirba), todėl atsižvelgus į dvi jo atsakomybę lengvinančia ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

P. N. (P. N.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, 1 kabinetas). Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė